№ 11596
гр. София, 03.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20221110120866 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 10:01 ч. се явиха:
Молителят АСП-ДСП „Красно село“ – редовно уведомени от
предходно съдебно заседание, не изпращат представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА предоставена му в днешно съдебно заседание
молба от явяващата се по делото социален работник В.С. от Директора на
ДСП „Красно село“, в която се заявява, че не се възразява ход на делото в
днешното съдебно заседание да бъде даден, поддържа се молбата и се взема
становище по същество.
Заинтересована страна, непълнолетният АРТ. С. С. – редовно
призован чрез назначения му по делото особен представител адв. М.Й.,
представлява се от адв. М.Й..
В залата се явява и социален работник В.С. с приложено по делото
пълномощно.
Преводач А.К. – не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Й. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва:
Образувано е по подадена молба от АСП-ДСП „Красно село“ със
заинтересована страна - непълнолетният АРТ. С. С., с правна квалификация
чл. 33, т.1 от ЗУБ, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 25, ал. 1 от ЗЗДт, с която се иска
съдът да постанови решение, с което да настани детето АРТ. С. С., украински
гражданин, в преходни жилища „Захари Стоянов“, гр. София, ул. „Христо
Стефанов“ №1 за срок от 1 година или до промяна на обстоятелствата,
възникнали по-рано от този срок считано от 18.03.2022 г.
Адв. Й. – Към настоящия момент считам, че исковата молба е
основателна, като окончателно становище ще взема в пледоариите след
изслушването на детето.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 06.06.2022 г. писмо от
Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет с приложени
заверени копия от документи за лицето АРТ. С. С..
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 10.06.2022 г. писмо от ДСП
„Красно село“ с копие на платежно нареждане и копие извлечение.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на адв. Й. да се запознае с
горедокладваните писма и справки.
Адв. Й. – Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
горедокладваните писма и справки.
Социален работник В.С. – Въпреки неявяването на превеодача за
изслушване на детето считам, че опит за изслушването на същото следва да
бъде направен, доколкото детето разбира български език, с помощ на
ръководителя на услугата, който също се явява пред съдебната зала, като би
могъл да отговори на поставените от съда въпроси.
СЪДЪТ при съобразяване изявленията на явилия се социален работник
Стефанова, както и обстоятелството, че за датата и часа на днешното съдебно
заседание не се явява назначеният по делото преводач Камбуров НАМИРА,
че следва да направи опит за изслушване на детето в днешното съдебно
заседание. доколкото към момента са налице данни, че същото владее
2
говоримо български език.
ТАКА МОТИВИРАН
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на детето АРТ. С. С., на 16 г., в
отсъствието на страните и техните процесуални представители, които бяха
изведени от залата. Изслушването се осъществи в присъствието на съда,
съдебния секретар и социалния работник.
СЪДЪТ ОСИГУРИ на детето необходимата информация за формиране
на мнението му и го уведоми за евентуалните последици от неговите желания
и от поддържаното мнение.
ДЕТЕТО АРТ. С. С. – От 14.3.2022 г. дойдох в България. Дойдох сам.
Родителите ми останаха в Украйна. Нямам роднини в България. Нямам и
близки в България. Имам приятели. В момента живея в преходно жилище
Горна баня. Там се чуваствам добре. Осигурено ми е всичко, от което имам
нужда. Знам за какво е делото, към момента желая да остана в преходното
жилище.
След изслушването, СЪДЪТ изведе детето от съдебната зала.
Страните бяха въведени в залата и СЪДЪТ ги запозна със
съдържанието на протокола от изслушването на децата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на социалния работник по повод
изслушването на децата.
Социалният работник В.С. – Детето беше спокойно. Изчерпателно
отговаряше на всичко. Нямаше нещо в поведението й, което да ме е смутило
при изслушването. Считам, че детето напълно разбра въпросите и отговори на
български език.
СЪДЪТ освободи социалния работник от залата. Социалният работник
остана в съдебната зала.
Адв. Й. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните, че нямат други
доказателствени искания и няма да сочат други доказателства НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Й. – Уважаема г-жо Съдия считам, че исковата молба е
основателна, доказана и с оглед изявлението на непълнолетното лице, което
представлявам считам, че трябва да постановите решение, с което да
настаните непълнолетният А.С. в преходно жилище така, както е искано в
молбата за срок от 1 година, или до промяна на обстоятелствата, които са
възникнали по-рано от този срок считано от 18.3.2022 г. Моля да ми бъде
издаден заверен препис от протокола.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
След изготвяне на протокола препис от същия да се предостави на
страните като за адв. Й. преписът да бъде заверен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:17
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4