Присъда по дело №357/2022 на Районен съд - Червен бряг

МОТИВИ по НОХД № 357/2022 г. по описа на Районен съд Червен бряг:

Районна прокуратура – Плевен, е повдигнала обвинение на подсъдимия Р. Б. Р., роден на
ххх в гр.ххх българин, с българско гражданство, неженен, с основно образование, работи,
неосъждан, ЕГН : ********** за това, че:
На ххх около 17.50 часа в гр.ххх, на кръстовище, образувано от ул.“ Мххх“, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил „ххх след употреба на наркотично вещество–
канабис/марихуана/, установено по надлежен ред с показание на техническо средство „ххх
Drug test 5000 STK 7“ с REF № ххх престъпление по чл. 343б, ал. 3 от Наказателния
кодекс.
Представителят на Районна прокуратура Плевен прокурор К. П. поддържа обвинението
срещу подсъдимия, счита същото за доказано по безспорен и несъмнен начин като пледира
за постановяване на осъдителна присъда и предлага на съда предвид степента на
обществена опасност на деянието да определи и наложи на подсъдимия наказание,
съобразно закона, а именно: една година Лишаване от свобода, а предвид реда по който
приключва производството да намалите наказанието с 1/3 и се определят 8 месеца ЛОС, при
условията на чл. 66 ал. 1 от НК, тъй като подсъдимия не е осъждан, както и глоба в размер
на 500 лева. На осн. чл. 343Г от НК подсъдимия да бъде лишен от право да управлява МПС
за срок от една година, считано от датата на фактическо отнемане на свидетелството за
управление – ххх.
Подсъдимия, редовно призован се явява лично и с назначения му служебен защитник адв. Д.
К. Д. – АК-Плевен. Подсъдимия признава вината си и по тяхно искане производството
протече по реда на съкратено съдебно следствие
Съдът като прецени събраните в хода на досъдебно производство доказателства, приобщени
по реда на чл.283 от НПК и взе предвид обясненията на подсъдимия – поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установени обстоятелствата изложени в обвинителния акт, а именно:
Р. Б. Р. е роден на ххх в гр.ххх българин, с българско гражданство, неженен, с основно
образование, работи, неосъждан, ЕГН : **********
На ххх младши автоконтрольорите при РУ-Червен бряг –свидетелите –очевидци Л.Ц.В.
и С.В.В., били на работа по предварително утвърден график, осъществявайки задължения
по контрол на пътното движение на територията на гр.ххх.
По време на обхода на гр.К. със служебен автомобил, около 17.50 часа на ххх свидетелите
Л.В. и С.В. се движели по главната улица-ул. „ М.С.“, в посока сЧ., обл.Плевен, когато
възприели , че от дясната им страна –на кръстовище, образувано от улиците „ М.С.“ и „
С.Н.“ , приближава лек автомобил „ ххх“ с рег. № ххх. Подали на водача му светлинен и
звуков сигнал да спре и същият спрял на кръстовището.
При последвалата проверка от представените от водача на описания по-горе автомобил
лична карта и свидетелство за управление на МПС била установена самоличността му, а
именно подсъдимия Р. Б. Р.. На въпрос на полицейските служители към обвиняемия дали
преди да шофира е употребил алкохол или наркотични вещества, последният отговорил
отрицателно. Тестван бил за употребен алкохол с техническо средство „ Дрегер“, като
пробата била отрицателна. Незабавно след тази проба бил тестван за употребени наркотици.
Тестът бил извършен с полеви наркотест „ххх Drug test 5000 STK 7“ с REF ххх.
Реагирал на канабис /марихуана/.Тестът бил извършен в 18.04 часа на ххх
За управлението на моторно превозно средство след употреба на упойващи вещества,
свидетелят С.В. съставил на Р. Р. Акт за установяване на административно нарушение
GA №843269/ххх, в който вписал показанието на полевия наркотест /вписано упойващото
вещество, на което е реагирал тестът/. Подсъдимият подписал акта без възражения и
1

получил препис от същия. С акта било иззето свидетелството на обвиняемия за управление
на МПС.
Автоконтрольорът С.В. издал на Р. Р. Талон за изследване. В Талона подсъдимият
вписал, че приема показанието на теста и се подписал. Отразил, че не желае да бъде тестван
по други методи и се подписал. В Талона свидетелят Велков вписал времето и здравното
заведение, в което подсъдимия може да се яви за даване на проба кръв за изследване.
Същият приел Талона. Придружен бил от полицейските служители до ФСМП-Червен бряг,
където пред дежурния лекар отказал да даде кръв за изследване.
Изготвен и приложен към делото е Протокол за извършване на проверка за употреба на
наркотични вещества или техни аналози, от който се установява, че по време на проверката
Р. Р. е със зачервени очи.
Полевият наркотест „ххх Drug test 5000 STK 7“ с REF ххх бил предаден на
разследващия орган с протокол и със съответно постановление на разследващия орган бил
приобщен като веществено доказателство.
Марихуаната/ канабисът/ е наркотично вещество , което подлежи на контрол съгласно
Единната конвенция по упойващи вещества на ОНН от 1961г., която е ратифицирана от
Република България, както и Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите/
ДВ., бр. 30/1999г./.Съгласно Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите/ ДВ., бр. 30/1999г., марихуаната е в списъка на „
Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”. .
Съгласно чл.5, ал.1 от Наредба № 1 / 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, в сила от
29.09.2017 г.,издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи
и министъра на правосъдието, обн. ДВ. бр.61 от 28 Юли 2017г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 2
Октомври 2018г., изм. и доп. ДВ. бр.99 от 20 Ноември 2020г., при наличие на външни
признаци, поведение или реакции на водачите на МПС за употребата на наркотични
вещества или техни аналози , се извършва проверка с тест или лицата се изпращат за
медицинско изследване. Съгласно чл.6, ал.9 от Наредбата, употребата на наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на теста за установяване употребата
на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да
получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или
при отказ за даване на проби за изследване. Ето защо следва да се приеме, че след като
обвиняемият е отказал медицинско изследване, употребата на вписаното в Акта наркотично
вещество по времето, когато е управлявал МПС, следва да се приеме за установена чрез
полевия наркотест.
От изложеното е видно, че на ххх около 17.50 часа в гр.ххх, на кръстовище,
образувано от ул.“ Мххх“, Р. Б. Р. е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „ ххх “ с рег.№ ххх, след употреба на наркотично вещество–
канабис/марихуана/, установено по надлежен ред с показание на техническо средство „ххх
Drug test 5000 STK 7“ с REF ххх , което действие извършил със съзнание за
общественоопасния му характер.
С деянието си Р. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на
чл. 343б, ал. 3 от НК, като от субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл
като форма на вината.
Обвинението се доказва по несъмнен начин от събраните при разследването доказателства
и доказателствени средства: официални документи – констативен акт, талон за
изследване, веществено доказателство , свидетелски показания и признание на
подсъдимия, което съдът кредитира предвид това, че същото кореспондира с останалия
2

събран по делото доказателствен материал.
При така установена фактическа обстановка съдът призна подсъдимия за виновен по
повдигнатото обвинение.
По вида и размера на наказанието:
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на
подсъдимия съдът взе предвид: смекчаващите отговорността обстоятелства – чистото
съдебно минало на подсъдимия; доброто процесуално поведение в съдебната фаза на
производството, съзнанието за вина, причината за извършване на престъплението;
конкретната степен на обществена опасност на извършеното и реда по който протече
съдебното следствие. Преценявайки горните обстоятелства, характера на провежданото
производство – съкратено съдебно следствие, в процеса на индивидуализация на
наказанието съдът съобразявайки разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК прие, че на
подсъдимия следва да бъде определено и наложено наказание при условията на чл. 58а ал. 1
от НК, в рамките предвиденото в разпоредбата на чл. 343в,ал.3 от НК наказание, което да
бъде редуцирано с една трета, тоест подсъдимия следва да търпи наказание лишаване от
свобода в размер на осем месеца, изпълнението на което бе отложено с три годишен
изпитателен срок и глоба в размер на 500 лева. На основание чл. 343г от НК подсъдимия бе
лишен от право да управлява МПС за срок от една година, считано от датата на
фактическото отнемане на свидетелството за правоуправление – ххх
Така наложеното наказание по преценка на съда съответства в пълна степен на
обществената опасност на дееца и деянието. С налагането му последният ще има
възможност да преосмисли постъпката си и да съобрази в бъдеще поведението си със
законоустановените порядки в обществото. Това наказание е насочено към постигане на
визираните в чл.36 от НК цели и в пълна степен би оказало превъзпитателно въздействие на
подсъдимия.
Разноски по делото не са направени.
Съдът постанови веществените доказателство „ххх Drug test 500 STK 7“, съдържащ тест-
касета – надпис „ххх“ да се отнеме в полза на държавата, като след влизане на присъдата в
сила същото да бъде унищожено, поради неговата малозначителност.
При тези доводи и съображения съдът постанови присъдата си.

Председател:
3

Номер на акта:	2
Дата:	5 януари 2023 г.
Съдия:	Христо Витков Първанов

Дело:	20224440200357
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	7 декември 2022 г.

Присъда по дело №357/2022 на Районен съд - Червен бряг

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите