№ 33981
гр. София, 27.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20231110108393 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 268810/05.12.2022
г., подадена от името на ЗД „/.../“ АД против П. И. И., ЕГН **********, с
която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ вр.
чл. 45 ЗЗД за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 1500,84
лева, представляваща регресна претенция за заплатено застрахователно
обезщетение за причинени имуществени вреди, вследствие на
застрахователно събитие, настъпило на 09.01.2021 г., в гр. В., на
кръстовището на бул. /.../ и ул. А. Д., с включени ликвидационни разноски в
размер на 25,00 лева, причинено виновно от ответника, който при управление
на лек автомобил „/.../“, рег. № /.../, поради движение с несъобразена скорост,
реализира ПТП със спрелия пред него автомобил „/.../“, с рег. № /..../, след
което напуснал мястото на проишествието без да уведоми контролните
органи на МВР, ведно със законната лихва върху горепосочената сума,
считано от 05.12.2022 г. до окончателното й изплащане.
Препис от исковата молба е връчен на ответника на 25.08.2023 г.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК от името на ответника, чрез
адвокат Й. А., е депозиран отговор на исковата молба, в който е
инкорпорирано възражение за неподсъдност на спора на Софийски районен
съд, доколкото адреса на ответника е в гр. В..
Съгласно чл. 119, ал. 4 ГПК извън случаите по ал. 1-3 на чл. 119 ГПК,
възражение за неподсъдност на делото може да се прави само от ответника и
най-късно в срока за отговор на исковата молба.
В случая такова възражение е направено от ответника именно в срока
по чл. 131 ГПК. Видно от документите по делото регистрираният за
ответника постоянен адрес е в гр. В..
Съгласно разпоредбата на чл. 105 ГПК искът се предявява пред съда, в
района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. В
1
конкретния случай видно от документите по делото постоянният адрес на
ответника е в населено място, което попада в съдебния район на Районен съд
– В..
Предвид гореизложеното съдът намира, че делото следва да бъде
прекратено пред сезирания съд и изпратено по подсъдност на Районен съд –
В..
Така мотивиран, на основание чл. 119, ал. 4 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 8393/2023 г. по описа на
Софийски районен съд, II ГО, 160 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на страните.
Делото да се докладва след стабилизиране на настоящото определение,
за изпращането му по компетентност.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2