РЕШЕНИЕ
№1193
гр. П., 03.07.2019 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд -
гражданска колегия, VII-ми
състав, в публичното заседание на втори юли през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
Районен съдия : Явор Джамалов
и при участието на секретаря :
Роза Ризова, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 07049 описа
за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
По изложените в исковата молба обстоятелства, “Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П., е поискала да бъде признато за установено по отношение на С.З.С., че дължи сумата в размер на 1631,85лв. /хиляда шестстотин тридесет и един лева и осемдесет и пет стотинки/ представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град П., ул.“Б.П.”, бл*вх*ап*от които главница в размер на 1444,51лв., за периода от 01.05.2016 г. до 30.04.2017г. включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 187,34 лв. за периода от 10.07.2016 г. до 30.05.2018 г; както и законната лихва върху главницата от 1444,51 лв; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ до окончателното изплащане на сумата, както се присъдят и направените разноски по делото.
Ответника е оспорил предявеният иск по основание и размер, чрез
назначения му особен представител, като твърди на първо място, че не е
ползвател на топлоснабденото жилище, и не е в договорни отношения със същото.
Районният съд, преценявайки събраните по
делото доказателства по реда на чл.235 от ГПК и чл.12 от ГПК, приема за
установено и доказано от фактическа и правна страна следното:
Съдът намира, че за
периода 2009-2013г. за който се отнася задължението на ответника, действа Закона за енергетиката влязъл в сила
на 05.03.2004г. и отменящ ЗЕЕЕ/отм./. В чл.154 ал.1 от ЗЕ предвижда, че всички
собственици и титуляри на вещно право на ползуване в сграда етажна собственост
– присъединени към абонатната станция или към нейно самостоятелно отклонение, са
потребители на топлинна енергия. В тежест на ищеца с оглед направеното
оспорване изцяло на предявения иск е да докаже, че ответника е собственик или
титуляр на вещно право на ползуване в сграда етажна собственост, като
такива доказателства в настоящето производство,
не са ангажирани. В тази връзка при извършения доклад по делото, по реда
на чл.146 от ГПК, съдът е указал на ищцовата страна, че не сочи доказателства в
тази насока, но такива не са били ангажирани в настоящето производство.
Съгласно §42.
от ПЗР на ЗЕ Потребител на
енергия или природен газ за битови нужди" е физическо лице - собственик
или ползвател на имот, което ползва електрическа или топлинна енергия с топлоносител
гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване, или
природен газ за домакинството си.
Предвид изложеното
съдът приема за недоказано, че ответника е потребител на топлинна енергия по
смисъла на чл.154 ал.1 от ЗЕ, доколкото е налице друг ползвател на
топлоснабденото жилище.
Горните съображения налагат извод за
неоснователност на установителните искове за дължимост на присъдените в полза
на „Топлофикация – П. ” ЕАД суми за ползвана топлоенергия за процесния период,
лихви и разноски, поради което исковете следва да бъдат отхвърлени.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл,
съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявеният от “Топлофикация – П.” ЕАД – гр.
П., ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ
“Република”, иск за ПРИЗНАВАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С.З.С. ***, че дължи сумата в размер на 1631,85лв. /хиляда
шестстотин тридесет и един лева и осемдесет и пет стотинки/ представляваща
стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за
апартамент, находящ се в град П., ул.“Б.П.”,
бл*вх*ап*от които главница в размер на 1444,51лв., за периода от
01.05.2016 г. до 30.04.2017г. включително; законна лихва за забава на месечните
плащания в размер на 187,34 лв. за периода от 10.07.2016 г. до 30.05.2018 г;
както и законната лихва върху главницата от 1444,51 лв; считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ до окончателното изплащане на
сумата.
След влизане на решението в сила,
частно гражданско дело №*****/****г. по описа на ПРС да се върне на съответния състав,
като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Вярно с оригинала:С.Г. РАЙОНЕН СЪДИЯ: