№ 33783
гр. София, 26.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20231110111645 по описа за 2023 година
Ответникът ДЕЛТАКОМ ЕЛЕКТРОНИКС ЕООД в срока по чл.131 ГПК е
представил отговор на исковата молба на Н. А. П..
Ето защо съдът следва да процедира по реда на чл.140, ал.3, вр. чл.146 ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
17.11.2023 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните (на съдебните им
адреси, чрез процесуалните им представители, ако имат такива) и да им се връчат
преписи от настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника с приложенията.
СЪДЪТ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото:
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
ПРЕДЯВЕНИ са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове по
чл.128, т.2 КТ и по чл.221, ал.1 КТ.
Ответникът представя отговор на исковата молба. Оспорва исковете по
размер, тъй като с негови заповед предвид извънредното положение по повид
извънредната епидемиологична обстановка ищецът е работил с намалено работно
време, поради което и размерът на брутното му трудово възнаграждение е
намалено.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че в негова тежест е да докаже слените факти:
1/ по иска по чл.128, т.2 КТ – трудовият договор, полагането на труд за
периода за който се желае трудово възнаграждение, размерът на нетните му
трудови възнаграждения за исковия период (брутното възнаграждение минус
дължимите от страна на работника задължения по ДОД и за осигуровки);
1
3/ по иска по чл. 221, ал.1 КТ – трудовия договор, прекраването му
едностранно от работника – ищеца, поради забава в плащане на трудовите му
възнаграждения – на осн. чл.327, ал.1, т.2 КТ, размерът на брутното му трудово
възнаграждение 978,30 лв. за месеца, който предхожда месеца на уволнението му;
ОТВЕТНИКЪТ носи тежестта да докаже възраженията си, а ако ищецът
докаже твърденията си - че е платил трудовите възнаграждения на ищеца и
обезщетението по чл.221, ал.1 КТ.
УКАЗВА на страните, че сочат доказателства за твърденията си.
Приканва страните към спогодба. Разяснява на страните преимуществата
при постигане на спогодба: държавната такса за разглеждането на делото е 2% ,
вместо 4% от цената на иска и половината от внесената държавна такса се връща
на ищеца; постига се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция;
възможно е постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по
делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК ищеца, че ако отсъстват повече от
месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител и
пълномощникът. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на осн. чл.146, ал.3 ГПК възможността на страните в срок до 7-
преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2