Определение по дело №211/2020 на Административен съд - Русе

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

 

гр. Русе, 18.09.2020 год.

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - РУСЕ, в закрито заседание на осемнадесети септември през 2020 год. в състав:

 

 

  Председател: ИНА РАЙЧЕВА

         Членове: ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА

                                                                               ЕЛИЦА ДИМИТРОВА

 

 

като  разгледа    докладваното  от  съдия  ВЪРБАНОВА  к.а.н.д. № 211 по   описа   на съда за  2020   година,   за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 63 ал. 3 ЗАНН, във вр. с чл. 228 АПК, във вр. с чл.144 АПК, във вр. с чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба вх.2780/11.08.2020г. от В.Н. ***, чрез пълномощник адв.С.Р. от АК - Варна, с която моли да бъде допълнено Решение № 219 от 07.08.2020 г. в частта относно разноските.

В срока по чл. 248, ал.2 от ГПК насрещната страна Регионална дирекция по горите Русе не е депозирала писмен отговор.

    Съдът, за да се произнесе, съобрази следното: С Решение № 219 от 07.08.2020 г.  по настоящото дело съдът е оставил в сила Решение № 18/14.02.2020г. на Районен съд – Бяла, постановено по АНД № 12/2020 г., с което е отменено Наказателно постановление № 904/11.12.2019 г., издадено от Директора на Регионална дирекция по горите Русе. В съдебно заседание на 08.07.2020г. процесуалният представител на ответника е поискал да бъдат присъдени разноски – адвокатско възнаграждение в размер на 300.00 лв., като е представил списък на разноските /стр.21 от делото/; видно от Договор за правна защита и съдействие от 28.05.2020г. /стр.18 от делото/, възнаграждението е заплатено изцяло и в брой. Съдът, обаче, е пропуснал да се произнесе по искането, както в мотивите, така и в диспозитива на решението.

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е допустима, а разгледана по същество е основателна. Налице е пропуск от страна на решаващия съд да се произнесе по искане то за присъждане на направените в производството разноски от страна на жалбоподателя.

Съгласно разпоредбата на чл. 63 ал. 3 ЗАНН (Нова – ДВ, бр.94 от 2019г.), в съдебните производства по ал. 1 страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Разпоредбата на чл. 63 ал. 3 ЗАНН, във вр. с чл. 143 ал. 1 АПК гласи, че възнаграждението за един адвокат се възстановява от органа, издал отменения акт или отказ, ако подателят на жалбата е имал такъв. Видно от приложения по делото договор за правна защита и съдействие, касационния ответник е заплатил в брой на представлявалия го в касационното производство адвокат адвокатски хонорар в размер 300.00 лв. С оглед изхода на делото – отменено НП, следва да бъде  осъден касационния жалбоподател, в лицето на РДГ- Русе, да заплати сторените от ответника разноски.

Мотивиран така, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПЪЛВА, на основание чл. 63 ал. 3 ЗАНН, във вр. с чл. 228 АПК, във вр. с чл. 144 АПК, във вр. с чл. 248, ал. 3 от ГПК, Решение №219 от 07.08.2020г., постановено по настоящото КАНД № 211/2020г. по описа на Административен съд - Русе, като ОСЪЖДА Регионална дирекция по горите Русе да заплати на В.Н.Н., ЕГН**********,***, сумата от 300.00(триста)лева за адвокатско възнаграждение.

Определението е окончателно.

                                                                                                        

 

                                                       

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                       

               

ЧЛЕНОВЕ:  1.

 

 

                    2.