Мотиви към Решение
№ 1494 от 03.12.2019 година, постановено
по НАХД № 5030 по описа на БРС за 2019
година
Производството по делото е
образувано по повод внесено в БРС постановление с предложение за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на М.Н.Д. с
ЕГН ********** *** за извършено престъпление по чл.343в ал.2 вр. ал.1 от НК, за
това, че на 30.10.2019 г , в землището на село Р., община К., област Б., в
местността „Д. л.“, по черен земен път, на разстояние около 250 метра преди
кръстовище с републикански път ІІІ-539, управлявал моторно превозно средство – колесен
трактор марка „Беларус 952.2“, с рег. № ..., без съответно свидетелство за
управление (бидейки неправоспособен водач на МПС), в едногодишен срок от
наказването му по административен ред – с наказателно постановление
№18-7779-000837 от 15.10.2018 г издадено от П. Д.Т., на длъжност началник РУП
към ОД МВР-Бургас–РУ-гр.К., упълномощен със Заповед №8131з-515 от 14.05.2018г,
връчено на 05.11.2018г, влязло в законна сила на 14.11.2018г за същото такова
деяние – за управление на МПС без съответно свидетелство за управление.
Обвиняемият
Д. редовно призован се явява в открито съдебно заседание. Дава обяснения, признава
се за виновен. Съжалява за извършеното. Не сочи нови доказателства. За него се
явява адв.Д.Т. *** надлежно упълномощен. Моли съда да освободи Д. от
наказателна отговорност и да му наложи минималното административно наказание
глоба в предвидения в закона минимум. Представят
се нови писмени доказателства.
БРП надлежно призована явява не се
представлява.
След съвкупна преценка на
доказателствата, събрани по делото, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът установи следната:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Обвиняемият М.Н.Д. с ЕГНВ **********
*** е неправоспособен водач, видно от
приложената справка от сектор „Пътна полиция“ в ОД на МВР-Бургас (лист № 14 и
15 от ДП). От справката е видно, че е извършил още пет нарушения на ЗДвП и на
КЗ. С наказателно постановление № 18-7779-000837 от 15.10.2018 г издадено от П.
Д.Т. на длъжност началник РУП към ОД МВР-Бургас – РУ - К., упълномощен със
Заповед №8131з-515 от 14.05.2018 г. ( лист 33 и 34 от ДП), връчено на
05.11.2018г, влязло в законна сила на 14.11.2018 г., Д. е бил наказан за извършено административно
нарушение по чл.177 ал.1 т.2 предложение първо от ЗДвП за това, че на 25.09.2018
г е управлявал МПС, като е бил неправоспособен водач. Съгласно приложената
справка за съдимост обвиняемият В. е неосъждано лице (лист № 12 от ДП).
Въпреки, че е неправоспособен водач и след като е
наказван с влязло в сила наказателно постановление за управление без
свидетелство за управление на МПС, Д. отново управлявал МПС.
На 30.10.2019 г. свидетелите П. Й.
П. - инспектор при РУ-К. бил на работа за времето от 08,30ч. до 17,30ч. Около
10,45ч. на процесната дата, той заедно със своите колеги – свидетелите В. С. и
И. Д., във връзка с провеждане на специализирана полицейска операция по
противодействие на акцизни стоки без бандерол, изпълнявали задача в село Р.,
община К., област Бургас. Полицейските служители били със служебен автомобил
марка „Форд", модел „Фокус" с peг. №
... и се намирали на републикански път III-539, когато
забелязали, че в землището на село Р., в западната частта, в местността "Д.
л.", по черен земен път, на разстояние от около 250,00 м преди
кръстовището с републикански път III - 539 се движело моторно превозно средство
- колесен трактор марка „Беларус 952.2" с рег. № ..., управляван от обвиняемия
М.Д.. В хода на същата било установено, че гореупоменатият управлявал моторното
превозно средство, без да е правоспособен водач, т. е. без да притежава
свидетелство за управление на МПС. Предвид тази констатация свидетелят С. П. за
установеното нарушение съставил на обвиняемия Д. -АУАН № 455572 от 30.10.2019 г.,
серия АА (лист 32 от ДП).
По
досъдебното производство е установено, че на обвиняемия М.Д. било издадено от П.Д.Т.
- на длъжност Началник РУП към ОДМВР гр. Бургас, РУ-К., упълномощен с 8121з-515/14.05.2018
г., наказателно постановление Наказателно постановление № 18-7779-000837/15.10.2018
год., за това, че е управлявал МПС, без да е правоспособен водач, с което
нарушил чл. 150 от ЗДвП. Същото е приложено по делото и видно от него е, че на
05.11.2018 г. горепосоченото наказателно постановление е връчено на обвиняемия М.Д.,
като същото на 14.11.2018 г. е влязло в законна сила. Изложеното дотук води до
извода, че обвиняемият е извършил деянието, предмет на настоящото производство
в рамките на една година от наказването му административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление.
Гореописаната фактическа обстановка се
подкрепя от показанията на разпитаните свидетели – П. П., В. С., И. Д., С. П. и
Б. П. и приложените документи - АУАН № 455572 от 30.10.2019г., серия АА и
Наказателно постановление № 18-7779-000837/15.10.2018 год., издадено от П.Д.Т.
- на длъжност Началник РУП към ОДМВР гр. Бургас, РУ-К., упълномощен с 8121з -
515/14.05.2018г., връчено на 05.11.2018 г., влязло в законна сила на 14.11.2018
г.
Разпитан в хода на досъдебното
производство, обвиняемият М.Д. признава авторството си в престъплението-предмет
на така повдигнатото му и предявено обвинение. Изразява съжаление от стореното.
От приложената по делото
справка за съдимост се установява, че обвиняемият е с необременено съдебно
минало. Същият не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел
IV, глава VIII от НК.
С оглед
изложените факти съдът направи следните
ПРАВНИ
ИЗВОДИ :
От
обективна страна обвиняемият М.Н.Д. с ЕГН ********** *** с поведението си е застрашил онези обществените
отношения, свързани с безопасността на транспорта и изискванията във връзка с
тях водачите на МПС да притежават съответната правоспособност като гаранция за
безопасността на движението на управляваните от тях МПС. В конкретиката на
случая изискуемите елементи от състава на престъплението са налице, тъй като
доказателствата сочат, че обвиняемият Д. по инкриминираното време и място е управлявал МПС, макар и да е
бил неправоспособен водач и да е бил наказван в тази връзка за управление на
МПС без съответно свидетелство за управление на МПС с издадено от Началника на
РУ-К. при ОДМВР-Бургас влязло в сила наказателно постановление, упоменато по-горе,
явяващо се правопораждащия съставомерен факт от обективната действителност.
Изпълнителното
деяние - управление на МПС без съответно СУМПС в едногодишен срок от наложено
му административно наказание за извършено нарушение по ЗДвП, а
именно-управление на МПС без съответно СУМПС, е доказано от показанията на
свидетелите-очевидци –свидетелите П. П., В. С., И. Д., С. П. и Б. П. непосредствено възприели
факта, че обвиняемият управлява МПС - колесен трактор марка „Беларус 952.2“, с рег. № ... в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за същото деяние, както и от
приложените писмени доказателства, изброени по-горе.
Деянието е извършено виновно при форма на вината
"пряк умисъл" по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, като обвиняемият М.Д.
е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, произтичащ от това да
управлява МПС без нужната правоспособност и в едногодишен срок от наказването
му по административен ред за същото деяние, предвиждал е общественоопасните
последици от деянието, изразяващи се в застрашаване безопасността на транспорта
и е искал настъпването на тези общественоопасни последици.
Разпитан в качеството на обвиняем М.Н.Д., ЕГН ********** се признава за виновен, като дава обяснения, че за да изкара някой лев
е помогнал на свой съселянин да обработи с дискове дворното му място. Изразява
съжаление и самокритичност към случилото се.
От приложената по делото справка за съдимост се
установява, че обвиняемият М.Н.Д., ЕГН ********** е неосъждано лице.
С оглед установеното от фактическа страна и изведената
правна квалификация на престъплението-предмет на обвинението, за което законът
предвижда наказания „лишаване от свобода" от една до три година и
„глоба" от 500 лева до 1 200 лева, като обвиняемият Д. не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава VIII от
общата част на НК, както и
поради липсата на причинени от престъплението имуществени вреди, тъй като
същото е на просто извършване, считам, че в конкретния случай по отношение на
обвиняемият Д. са налице императивните предпоставки за приложението на чл. 78а,
ал. 1 от НК и същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание от 1 000 лева до 5 000 лева.
Член 343в. ал. 2 от НК е приложим за всички
случаи, когато лицето е вече санкционирано по административен ред на основание
чл. 177 ал. 1, т. 2 от ЗДвП. Текстът на чл. 177 ал. 1, т. 2 от ЗДвП легитимира
еднаквата тежест на нарушението и не разграничава първоначалната липса на
свидетелство от последващата липса в резултат на отнемане, т.е. не създава
двойнствен режим на административнонаказателна отговорност в зависимост от
основанието, поради което водачът е лишен от свидетелство за управление. Не се
касае до две отделни изпълнителни деяния на административно нарушение, а до
поясняваща редакция, която включва отнемането към непритежаването на
съответното свидетелство. Затова и чл. 343в. ал. 2 от ПК е приложим за всички
случаи, и когато лицето е вече санкционирано по административен ред на основание
чл.177 ал. 1, т. 2 от ЗДвП за управление без свидетелство, както и когато то не
е издавано на водача, така и в хипотезата, когато е отнето или е изтекъл срока
му на валидност. Не може да се възприеме, че водачът с отнето свидетелство за
управление или с такова с изтекъл срок на валидност в същото време притежава
такова. Нормата на чл.177, ал.1. т.2 от ЗДвП създава равнопоставеност между
изначалната липса на свидетелство за правоуправление и последващото отнемане на
такова в какъвто смисъл има и утвърдено съдебна практика.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
М.Н.Д., ЕГН ********** е български граждани, с начално образование, женен, безработен и
неосъждан.
От представените писмени
доказателства в хода на съдебното следствие е видно, че обвиняемият Д. има
седем деца като най-малкото е вече пълнолетно.
В хода на съдебното следствие обвиняемият сподели, че полага грижи за
децата си, тъй като живеят с него в едно домакинство.
Обществената опасност на деянието
е висока, но в конкретния казус опасността е по-ниска в сравнение с обществената
опасност на престъпленията от същия вид.
В конкретния казус съдът отчете смекчаващо
вината обстоятелство семейното и финансовото състояние на обвиняемия. Съдът
след като съобрази, че обвиняемият не е осъждан, отчете, че са налице
предпоставките на глава VІІІ от НК, а именно-за престъплението по чл.343в ал.2
вр. ал.1 от НК законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода от една
до три години, деянието е умишлено, деецът Д. не е освобождаван по реда на
чл.78а ал.1 от НК и от престъпление няма съставомерни имуществени вреди,
освободи дееца от наказателно отговорност на основание чл.78а ал.1 от НК и му
наложи административно наказание глоба в размер на 1000 (хиляда) лева. Отчете,
че не са налице отрицателните предпоставки на чл.78а ал.7 от НК.
Съдът при определянето на размера на административното
наказание глоба отчете обществената опасност на деянието и на дееца намери, че
същото следва да бъде към минималното предвидено в закона. С това наказание съдът е на мнение, че може да
се поправи и превъзпита обвиняемия към спазване на закона и да му се въздейства
предупредително.
ОТНОСНО
РАЗНОСКИТЕ:
На основание чл.189
ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемия М.Н.Д. с ЕГН ********** *** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Районен съд - Бургас направените в хода на съдебното производство разноски в
размер на 5,00 (пет) лева, представляващи държавната такса за служебно издаване
на изпълнителен лист.
Мотивиран от горното, съдът
постанови решението си.
СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала:
Р. Ж.