ПРОТОКОЛ
№ 38
гр. Девня , 22.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:АНТОНИ НИКОЛОВ
Съдебни заседатели:Л.И.Б.С.
М.Й.Д.
при участието на секретаря С. Г.
и прокурора Жасмина Колева (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИ НИКОЛОВ Наказателно
дело от общ характер № 20213120200109 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. И. – редовно уведомена, явява се лично и с
адв. Ж.Г., надлежно упълномощен и приет от съда.
ПОСТРАДАЛИЯТ Й. И. В. - редовно уведомена не се явява, за нея
адв. Ц.Б., редовно преупълномощен от адв. Ц.И., надлежно упълномощен и
приет от съда.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д. Д. Г. - редовно уведомена, не се явява, за нея
адв. Ц.Б., редовно преупълномощен от адв. Ц.И., надлежно упълномощен и
приет от съда.
СЪДЪТ дава възможност за конституиране на нови страни в процеса,
като докладва постъпила молба за конституиране като частни обвинители и
граждански ищци.
АДВ. Б.: Със съгласието на нейните родители моля да конституирате
Й. И. В. като частен обвинител, доколкото същата е пострадал от извършено
от подс. Е. С. И. престъпление по чл. 343, ал. 3, б. А, вр. ал. 1, б. Б, вр. чл. 342,
ал. 1 от НК.
Моля да конституирате Д. Д. Г. като частен обвинител, доколкото
същата е пострадал от извършено от подс. Е. С. И. престъпление по чл. 343,
ал. 3, б. А, вр. ал. 1, б. Б, вр. чл. 342, ал. 1 от НК.
1
Уточнявам, че молбата се поддържа единствено и само в частта относно
конституиране като частни обвинители.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че искането е своевременно предявено и
следва да бъде уважено.
АДВ. Г.: Считам, че искането е своевременно предявено и не се
противопоставям.
СЪДЪТ намира, че искането е заявено от активно легитимирано лице, в
законоустановения срок, конкретизирано и отговарящо на изискванията на
закона, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА Й. И. В. И Д. Д. Г. като частни обвинители.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК беше проверена самоличността на:
ПОДС. Е. С. И., ЕГН: **********, родена в ***, живуща постоянен
адрес: ***, настоящ адрес: ***, ***, тел. ***.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК бяха проверени сроковете за връчване на
съдебните книжа и се установи, че същите са спазени.
На осн. чл. 274 от НПК бяха разяснени правата на страните.
СЪДЪТ постави на обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
подсъдно ли е делото на съда
има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници
2
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация
взетите мерки за процесуална принуда
искания за събиране на нови доказателства
насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Девня като
първа инстанция, не са налице основания за прекратяване или спиране, няма
допуснато на фаза досъдебно производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия, пострадалия или на неговите наследници, при желание
делото може да се разгледа по реда на особените правила, а в противен
случай следва да е по общия ред, с призоваване на лицата, посочени в
обвинителния акт, не са налице основания делото да се разглежда при
закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, не
следва да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, не
следва да се извършват съдебно - следствени действия по делегация, няма
основания за вземане на мярка за процесуална принуда, няма искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ. Б.: Поддържам заявеното от прокурора.
АДВ. Г.: Присъединявам се към становището на прокурора, с
уточнението, че желаем разглеждане на делото по реда на гл. 29, чл. 384, ал. 1
от НПК.
ПОДС. И.: Присъединявам се към становището на адвоката ми.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните намира, че делото
е подсъдно на РС – Девня, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници, делото следва да се разгледа по реда на гл. 29, чл. 384,
ал. 1 от НПК, не следва да бъде при закрити врати, не следва да бъде
привличан резервен съдия или съдебен заседател, не са налице основания за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация, няма основания за изменение /
отмяна на мерки за процесуална принуда, няма искания за събиране на нови
доказателства.
3
Доколкото е направено искане за диференцирана процедура по реда на
гл. 29, чл. 384, ал. 1 от НПК съдът намира, че същото следва да бъде уважено,
като на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото бъде разгледано незабавно,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници, не се налага изменение / отмяна на мерки за процесуална
принуда.
ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на РС – Девня, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, делото следва да
се разгледа по реда на гл. 29 от НПК, не следва да бъде при закрити врати, не
следва да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, не са налице
основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация, не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на гл. 29, чл. 384, ал.
1 от НПК.
СЪДЪТ на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК пристъпва към незабавно
разглеждане на делото.
АДВ. Г.: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде
одобрено.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде
одобрено.
АДВ. Б.: Давам съгласие за одобряване на така постигнатото
споразумение.
АДВ. Г.: Предоставям Ви споразумението в писмена форма.
СЪДЪТ докладва постъпило за одобрение споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 109 / 2021 г. по
описа на РС – Девня.
СЪДЪТ на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси на
подсъдимия.
ПОДС. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
4
последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от по – нататъчно разглеждане на делото по
общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на
влязла в сила присъда.
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено
във форма съдържаща необходимите реквизити изрично посочените в чл. 381,
ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
споразумение в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 109 / 2021 г. по описа на РС – Девня.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ТО – Девня – РП – Варна – прокурор Ж.К.
Повереник – адв. Ц.Б.
Защитник – адв. Ж.Г.
Подс. Е. С. И.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по
НОХД № 109 / 2021 г. по описа на РС – Девня, водено срещу подс. Е. С. И.,
ЕГН: **********, по чл. 343, ал. 3, б. А, вр. ал. 1, б. Б, вр. чл. 342, ал. 1 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха съгласие за следното:
Подс. Е. С. И., на 11. 03. 2018 г. в землището на гр. Девня, обл.
Варна, на автомагистрала „Хемус А 2“, посока гр. Варна, при управление
на моторно превозно средство — лек автомобил марка и модел *** с peг. №
***, нарушила правилата за движение по пътищата - чл. 25, ал. 1 и ал. 2 от
Закона за движение по пътищата - ал. 1 - „Водач на пътно превозно средство,
който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи
пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства
или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за
движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или
наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне
5
маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в
движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него,
и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и
скорост на движение, ал. 2 – „При извършване на маневра, която е свързана с
навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да
пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея“ и по
непредпазливост причинила средни телесни повреди на повече от едно лице -
средни телесни повреди на Й. И. В., изразяващи се в контузия на мозъка
обусловила разстройство на здравето временно опасно за живота,
комбинирана травма в областта на главата - многофрагментно импресионно
счупване в лява теменна област, линейно счупване в дясна теменно - тилна
област, дълбоки ожулвания в лява челно - теменна област на главата, които
създават реална комуникация между външната среда и черепната кухина и в
този смисъл обуславят проникващо нараняване в черепната кухина, счупване
на дясна бедрена кост определило трайно затруднение в движенията на
десния долен крайник за период не по - малък от един месец, счупване на
дясна мишнична кост обусловило трайно затруднение в движенията на десния
горен крайник за период от 1 – 2 месеца и средна телесна повреда на Д. Д. Г.,
изразяваща се в травматично увреждане на дясната коленна става, изразяващо
се в авулзия на външната колатерална латерална връзка, изкълчване с
изместване на коленното капаче, обуславящо трайно затруднение на
движенията на десния долен крайник за около 2 - 3 месеца - престъпление по
чл. 343, ал. 3, б. А, вр. ал. 1, б. Б, вр. чл. 342, ал. 1 от НК.
Подс. Е. С. И. е осъществила от обективна и субективна страна състава
на престъпление, наказуемо по чл. 343, ал. 3, б. А, вр. ал. 1, б. Б, вр. чл. 342,
ал. 1 от НК.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
Деянието е извършено по непредпазливост.
На подс. Е. С. И., на осн. чл. 343, ал. 3, б. А, вр. ал. 1, б. Б, вр. чл. 342,
ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343 Г от НК на подс. Е. С. И. да се наложи наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Подс. Е. С. И. да заплати в полза на ОД – МВР – Варна сумата от 1 489.
63 лв. /хиляда четиристотин осемдесет и девет лв. и шестдесет и три ст./,
представляваща направени по делото разноски.
6
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
/Е. С. И./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Ж.Г./
ПОВЕРЕНИК:
/адв. Ц.Б./
ПРОКУРОР:
/Ж.К./
СЪДЪТ след като прецени, че така предложеното споразумение не
противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
СЪДЪТ намира , че са налице предпоставките за прекратяване на
наказателното производство по делото, предвид постигнатото между страните
споразумение, поради което и на осн. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 109 / 2021 г.
по описа на РС – Девня.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване.
7
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:50 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8