ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4563
гр. София, 27.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БЕТИНА Б. БОШНАКОВА
като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело
№ 20241110118053 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА като процесуално недопустима искова молба, обективирана в отговор на
искова молба с вх. № 167829/22.05.2024 г., подадена от Л. А. А., ЕГН: **********, В
ЧАСТТА относно претенцията по чл. 150 във вр. с чл. 143, ал. 2 СК, и ПРЕКРАТЯВА
производството по делото - в тази част.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.03.2025 г. от
10:10 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентните ДСП (по
местоживеене на детето и родителите), които следва да изготвят социален доклад/становище
в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет, в който да застъпят становище досежно
привързаността на детето към всеки от родителите, доходи и ангажираност на родителите,
какъв е родителският капацитет на всеки един от родителите, каква е емоционалната връзка
на детето с всеки един от родителите, както и какви са социално-битовите условия за
отглеждане на детето при всеки един от родителите, наличие на подкрепяща среда по
отношение на всеки от родителите и др.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание
за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, като в случай, че същите не се явят без да са
представени доказателства за наличие на уважителна причина за това, може да им бъде
наложена глоба в размер от 50,00 лева до 300,00 лв.
СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:
Подадена е искова молба от Н. Г. К., с която е предявен срещу Л. А. А. иск с правно
основание чл. 59, ал. 9 СК вр. с чл. 127 от СК за промяна на мерките, свързани с
1
родителската отговорност спрямо общото дете на страните, касателно режима на лични
отношения на бащата и детето, определени с влязло в сила протоколно решение от
03.04.2019г., постановено по гр. дело № 68112/2018г. по описа на СРС, 86 състав.
В исковата молба се поддържа, че определеният режим на лични контакти се е
спазвал от страните до м. юни 2023 г., от който момент детето е започнало да прекарва и
допълнителни дни с баща си. Поддържа се, че с оглед възрастта на детето, пешеходното
разстояние от дома на единия родител до другия, наличието на емоционална връзка между
ищеца и детето, в интерес на детето е да бъде определен по-разширен режим на виждания, а
именно - всеки вторник и четвъртък от календарната седмица и всяка нечетна седмица от
календарната година от събота сутрин до понеделник сутрин, с преспиване, половината от
дните в периода на училищните ваканции, определени от МОН, великденските, коледните и
новогодишните празници всяка година се разделят между родителите на ротационен
принцип, както и половината от дните по време на официалните празници в България, като
няма претенции за поредността.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата е подала отговор на исковата молба, в който
оспорва фактическите твърдения, изложени от насрещната страна, и изразява становище за
неоснователност на претенциите.
Предявен е и насрещен иск за изменение на мерките, свързани с родителската
отговорност спрямо общото дете на страните касателно режима на лични отношения на
бащата и детето, определени с влязло в сила с протоколно решение от 03.04.2019г.,
постановено по гр. дело № 68112/2018 г. по описа на СРС, 86 състав, като се претендира
следния режим: всяка втора и четвърта календарната седмица от месеца за времето от 9:00
часа в събота до 9:00 часа в понеделник, като бащата следва да води детето до училище, а в
неучебен ден - да го връща в дома на майката, всяка нечетна година за великденските
празници за времето от 18.00 часа на Разпети петък до 18.00 часа на Светли понеделник,
всяка нечетна година за новогодишните празници - за времето от 9.00 часа на 31 декември до
18.00 часа на 01 януари на следващата година, през лятната ваканция за 20 последователни
дни, които да се разделят по 10 дни през първата половина на м. юни и втората половина на
м. август.
Ответникът излага доводи за неоснователност на предявения насрещен иск за
изменение на режима на лични отношения на бащата и детето.
СЪДЪТ намира, че е сезиран с искове по чл. 59, ал. 9 във вр. с чл. 127 СК.
УКАЗВА на ищеца /по първоначалния и насрещния иск с правно основание по чл. 59,
ал. 9 СК/, че носи доказателствената тежест да установи по делото следните обстоятелства:
че страните са родители на детето, че с влязъл в сила съдебен акт е определен режим на
лични отношения на бащата и детето, както и всички обстоятелства, които са се изменили
след влизането в сила на съдебното решение, обуславящи интереса на детето от поисканите
изменения на постановените мерки.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане по един свидетел на страните, като
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането на страните за
събиране на гласни доказателствени средства чрез допускане до разпит на втори свидетел.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изискване на справки от НАП и НОИ като
неотносимо към предмета на делото.
ПРИКАНВА страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, СПОГОДБА,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва
на същите, че за постигане на съдебно споразумение, спогодба, следва да се явят ЛИЧНО в
съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и
приключи в едно съдебно заседание, както и че дължимите за производството държавни
такси са по-ниски.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която за момента
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да
получат всеки работен ден от 9:00 часа до 17:00 часа на тел. 8955423, **********, и ел.
адрес ********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за спогодби и
медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ст. 204.
УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:
УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен
представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения
ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил
по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия
си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за
връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен
адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Определението в частта, в която се прекратява производството по делото, подлежи на
обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от уведомяването на ищцата Л. А.
А., а в останалата част не подлежи на обжалване.
3
Препис от определението да се връчи на страните и на ДСП, а на ответника – и
препис от отговора на насрещна искова молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4