П Р О Т О К О Л
№ 538
23.06.2017г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ІV нак. състав
На двадесет и трети юни две хиляди и седемнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ
СЕКРЕТАР:
ЙОРДАНКА ТУДЖАРОВА
ПРОКУРОР: МИРОСЛАВ
ЙОСИФОВ
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 4003
по описа за 2017 година.
На поименното повикване в 13,40 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ
от НПК.
Постъпило е предложение да бъде
одобрено споразумение, сключено между РП – Пловдив чрез прокурор Мирослав
Йосифов и обв. С.Н. и чрез защитника му
адв.В.Р., за прекратяване на наказателното производство по Бързо производство №
252/2017 год. по описа на ПЕТО РУ при ОД на МВР гр. Пловдив.
ОБВИНЯЕМИЯТ
С.Н.Н. редовно призован се явява лично и
с упълномощеният си в досъдебното производство защитник адв. В.А.Р. от АК –
Пловдив.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор МИРОСЛАВ ЙОСИФОВ.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
делото.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание.
Ето
защо
СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
СНЕ
СЕ самоличността на обвиняемия:
С.Н.Н., ЕГН **********, роден на ***
***, с постоянен адрес и адрес ***, б., български гражданин, разведен, със
средно специално образование, работещ, не осъждан.
Съдът
разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.
ОБВ.Н.:
Разяснени са ми правата по НПК.
На страните се разясниха правата по
чл. 274 ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
На страните се разясниха правата по
чл. 275 ал. 1 от НПК, а именно, че могат
да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР: Постигнали сме
споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, което не
противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.
АДВ. Р.: Нямаме отводи към
съдебния състав. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали
сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и
не противоречи на морала.
ОБВ.Н.: Разяснени са ми правата
като обвиняем. Поддържам казаното от
защитника ми и аз нямам отводи и съм
съгласен да сключим споразумение.
С оглед заявената от страните
воля за споразумение и представеното такова пред съда,
СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението за решаване на делото с прочитането му от прокурора.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ.
ОБВ.Н.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът на основание чл. 382 ал. 5
от НПК предлага на страните промяна в така постигнатото споразумение за решаване
на делото, а именно отпадане приложението на чл. 55 ал. 3 от НК и налагане на
глоба в минимален размер двеста лева.
Предложената промяна е с оглед
обстоятелството, че обв. Н. с Решение №
197 от 30.11.2016г. на РС – Асеновград , в сила на 14.12.2016 г. е признат за
виновен в това, че на 01.01.2016г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив е управлявал
МПС -товарен автомобил, в срока на изтърпяване на наказанието лишаване от право
да управлява МПС, съгласно Заповед за налагане на принудителна административна
мярка с № 14-1030-002889/15.08.2014г. на Началник Сектор „Пътна полиция“
връчена на 08.12.2015г., след като е наказан за същото деяние по
административен ред.
Настоящото деяние от 07.06.2017г.
е след влизане в сила на горепосоченото решение, поради което се явява макар и
несъставомерно извършено при повторност, поради което и се повишава
обществената опасност на същото.
ПРОКУРОР: Съгласен съм с
предложената промяна.
АДВ. Р.: Съгласен съм.
ОБВ. Н.: Съгласен съм.
С оглед изразеното съгласие съдът
вписва промяната в споразумението представено за одобряване по настоящото дело
и одобрява същото като непротиворечащо на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано като окончателен вариант в настоящия съдебния
протокол.
Ето защо и на основание чл. 381,
ал. 1 вр. чл. 382, ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ
С.Н.Н., ЕГН **********, роден на ***
***, с постоянен адрес и адрес ***, б., български гражданин, разведен, със
средно образование, работещ, не осъждан, е извършил ВИНОВНО престъплението по чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 от НК, за това, че на 07.06.2017 год. в Пловдив е
управлявал моторно превозно средство в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на
моторно превозно средство със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка /ЗППАМ/ № 14-1030-002889/15.08.2014 год. на Началник
сектор към ОД МВР – Пловдив, сектор „Пътна полиция“ – Пловдив.
За така
извършеното от обвиняемия С.Н.Н., ЕГН ********** престъпление по чл. 343в, ал.
3 вр. ал. 1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от НК наказание „ПРОБАЦИЯ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при следните пробационни
мерки:
-
по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна регистрация
по настоящ адрес“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
което на основание чл. 42б ал. 1 от НК да се изпълнява ДВА ПЪТИ седмично,
-
по чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 200
(двеста) лева.
На
основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА
от наказанието ШЕСТ МЕСЕЦА „Пробация”, времето през което обвиняемият С.Н.Н.,
ЕГН ********** е бил задържан по реда на ЗМВР на дата 07.06.2017 год., като
един ден задържане ДА СЕ ЗАЧИТА за три дни „Пробация“.
На
основание чл. 343г вр. чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 от НК обвиняемия С.Н.Н., ЕГН **********
се ЛИШАВА от
право да управлява МПС за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ОБВИНЯЕМ:
ГР. ПЛОВДИВ /С. Н. /
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ М. Йосифов / /адв. В. Р./
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на
морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното
производство по БП НОХД № 4003/2017г. по описа на Районен съд – Пловдив –
ІV н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо обвиняемия С.Н.Н.,
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр.
чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор МИРОСЛАВ ЙОСИФОВ от една
страна и обвиняемият С.Н.Н. и
упълномощеният му защитник адвокат В.Р.от друга страна споразумение за решаване
на НОХД № 4003/2017г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІV н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 4003/2017 г. по описа на Пловдивски РС, ІV н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия С.Н.Н. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 14,05часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА! П.К.