№ 78
гр. Пловдив, 04.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно
търговско дело № 20215001000306 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:01 часа се явиха:
Жалбоподателят З.А.Д. "О.-З." АД, редовно призован, за него се
явява адв. Т., с пълномощно по делото.
Въззиваемата страна ДЖ. АХМ. СЮЛ., редовно призована, редово,
явява се адв. С.
Вещите лица К. и Д., редовно призовани, явяват се лично.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към изслушване на съдебно-психиатричната и
психологична експертиза, която е представена в срок и е изготвена след
събеседване с ищцата, в присъствието на назначения по делото преводач, на
който следва да се изплати определеното възнаграждение.
Адв. Т.: Да се изслуша експертизата.
Адв. С.: Да се изслуша експертизата.
Пристъпи се към изслушване на съдебно-психиатричната и
1
психологична експертиза:
Сне се самоличността на вещите лица:
Д.А. К.: 62 г., бълг., бълг. гр., омъжена, неосъждана, без родство със
страните и техните представители. Известна ми е наказателната отговорност
по чл. 291 от НК. Поддържам представеното заключение.
О. В. Д.: 65 г., рускиня, руска гражданка, омъжена, неосъждана, без
родство със страните и техните представители. Живея в България и знам
български. Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Поддържам представеното заключение.
В.Л. О.Д.: Основно когато говорим за психологично изследване и
психиатричен преглед, за психологично изследване са необходими методики
и методи, които се използват при интервюто или след интервюто. По време
на интервюто ние използвахме и методиките, защото жената е в старческа
възраст на 86 години и беше необходимо да изследваме първо за слабоумие
или деменция. Да, намерихме, че има снижена памет, снижено внимание,
снижен интелект, но запазени за възрастта си и нямаше за деменция.
Психичното и психологично състояние е нормално за възрастта й.
Методите, които използвахме е ММSЕ, това е минимален метод,
където обикновени въпроси за време, пространство, години, самочувствие,
има и проективни методи, но не можахме да ги използваме, защото жената е с
много слабо зрение, има и метод Wеchsler, което е за общи когнитивни, това е
също методика, който е също за изследване на общи когнитивни психични
способности, т.е. за изследване на мислене, на памет, на внимание.
Въпреки възрастовите промени жената има нормално възприятие и
възприема, и изживява случилото се по начина, по който сме посочили в
заключението.
В.Л. К.: Фактът, че използвахме преводач не променя качеството на
контакта, но изисква много повече технологично време, тъй като се задаваха
един въпрос по няколко различни начина, за да може да се напасва превода,
но и да се види като експериментален метод доколко тя разбира въпроса в
различите му варианти.
Оценката на 23.10. съм правила аз в рамките на друга комплексна
експертиза, по друго дело пред Окръжен съд и е изключително важно при
2
поставяне на диагноза, да се види дали има динамика и затова съм си
позволила да напиша, като човек, който е участвал, че няма динамика и че е
налице посттравматичен стрес. Моля да ни се завиши определения депозит с
още по 170 лв.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към вещите лица.
Адв. С.: Нямам въпроси към вещите лица.
Съдът счита, че следва да се приеме заключението на вещите лица,
да се уважи искането за увеличаване на определения депозит с още по 170 лв.
допълнително за вещо лице, с оглед представената справка декларация.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно-психиатричната и психологична
експертиза.
Да се издадат на вещите лица РКО за по 370 лв. от бюджета на съда.
Съдът констатира, че по делото на 07.01.2022 г. е постъпила фактура
от назначения преводач, за изплащане на определения депозит от 100 лв.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Да се преведе сумата по посочената банкова сметка в справка –
декларация на преводача Б.Ч..
Адв. Т.: Нямам доказателствени искания. Представям списък на
разноските
Адв. С.: Нямам доказателствени искания. Представям списък на
разноските
Адв. Т.: Не правя възражение за прекомерност на разноските.
Адв. С.: Не правя възражение за прекомерност на разноските.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представените списъци на разноските.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
3
Адв. Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение,
с което да отмените първоинстанционното решение в обжалваната част,
съгласно съображенията, които сме изложили в жалбата. Моля за срок за
представяне на писмени бележки.
Претендирам разноски съобразно представения списък.
Адв. С.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение, като
валидно, допустимо и правилно. Съобразно приетата днес експертиза се
установи изключително висок интензитет на болките и страданията на
ищцата, поради което моля да потвърдите решението.
Претендирам присъждане на разноски съобразно представения
списък.
Съдът дава на страните едноседмичен срок от днес за представяне на
писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4