Решение по дело №7867/2020 на Районен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 260921                                                    29.06.2021г.                                           град Бургас

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В 

В В В В В В В В В В В 

Бургаски районен съд                                                ХХХVІ-ти граждански състав  

на двадесет и четвърти  юни                                    две хиляди двадесет и първа година               

в публично заседание в следния състав:

 

  Районен съдия: Дарина Йорданова

 

при секретаря  Жасмина Славова

като разгледа докладваното от съдия Дарина Йорданова

гражданско дело № 7867 по описа за 2020 година,

за да се произнесе,  взе предвид следното:

 

Производството е образувано по исковата молба на “ЗАД Алианц България” АД, с ЕИК ………….., със седалище и адрес на управление: …………………, представлявано от П.Д.П. и А.Б.А.- изп. Директори, чрез Адвокатско дружество “…………”, срещу П.Г.Н., с ЕГН **********, с адрес ***, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 687.44 лв. - представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застраховка “гражданска отговорност”, за нанесени от ответника щети по лек автомобил “……….”, рег. № ……………,  в следствие на пътно транспортно произшествие осъществено …………. г. в …………….. в близост до бл. ………. в ж.к М., при което П.Г.Н.,  без валидно свидетелство за управление на МПС е управлявал застрахования лек автомобил марка “………”, модел “…………”, рег. № ……………, както и законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане. В исковата молба се твърди, че на 07.04.2017 г. при управление на лекия автомобил ищецът е бил без валидно свидетелство за управление на МПС, движил се е с несъобразена с пътните условия скорост, с което причинил ПТП и щети в задната част на движещия се пред него автомобил. За отстраняване на нанесените щети на увредения лек автомобил от ищцовото дружество е било изплатено обезщетение на увреденото лице, в размер на 687.44 лв. С плащане на обезщетението застрахователят сочи, че е встъпил в правата на увреденото лице и е изпратил покана за изпълнение на ответника. Твърди, че тъй като застрахования е бил без валидно свидетелство за управление на МПС, за ищеца са възникнали регресни права срещу прекия причинител на вредите, на основание чл.500, ал. 2 КЗ. Моли за осъждането на ответника да заплати претендираната сума и за присъждане на направените по делото разноски. Представя писмени доказателства.

В срока по чл. 131 ГПК от ответника не е постъпил писмен отговор, не се взема становище по предявените искове и не е са направени доказателствени искания. В съдебно заседание ответникът не се явява, редовно уведомен, като липсва искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Предявеният иск е с правно основание 500, ал. 2 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може да постанови неприсъствено решение. За да бъде постановено неприсъствено решение следва да са налице предпоставките за това установени в чл. 239, ал. 1 ГПК, а именно на страните да са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и предявеният иск да е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Бургаски районен съд намира, че в случая са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 ГПК.

От представените с исковата молба протокол за осъществено на 07.04.2017 г. ПТП с участието на ответника, застрахователна полица и нареждане за плащане от 27.04.2017 г. за сумата от 687,44 лв., както и представената преписка по образувана щета, съдът приема, че исковете за заплащане на застрахователно обезщетение и лихва за забава върху главницата са вероятно основателни. С оглед горното и тъй като ответникът не е представил отговор на исковата молба и негов представител не се е явил в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като същият е бил уведомен за последиците от непредставяне на отговор и неявяване по делото, съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото, като предявените искове следва да бъдат уважени изцяло, без решението да се мотивира по същество.

Предвид изхода от производството и на основание чл. 78, ал. 1ГПК, следва в тежест на ответника да бъде възложено заплащането на направените от ищеца разноски, а именно сумата от общо 410 лв., представляващи заплатена държавна такса от 50 лв. и адвокатско възнаграждение от 360 лв.

Мотивиран от горното и на основание чл. 239 ГПК, Бургаски районен съд

 

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА П.Г.Н., с ЕГН **********, с адрес *** да заплати на “ЗАД Алианц България” АД, с ЕИК ……………., със седалище и адрес на управление: …………………, представлявано от П.Д.П. и А.Б.А.- изп. Директори, чрез Адвокатско дружество “……………..” , сумата от 687.44 лева (шестстотин осемдесет и седем лева и четирдесет и четири стотинки), представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застраховка “гражданска отговорност”, за нанесени от ответника щети по лек автомобил “………….”, рег. № ……………,  в следствие на пътно транспортно произшествие осъществено 07.04.2017 г. в …………….. в близост до бл. ………. в ж.к М., при което П.Г.Н.,  без валидно свидетелство за управление на МПС е управлявал застрахования лек автомобил марка “………..”, модел “………….”, рег. № ……………, както и законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане, както и сумата от общо 410 лв. (четиристотин и десет лева) представляващи направените по делото разноски.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК.

 

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: / п /

 

Вярно с оригинала

Р–. РЎ.