РЕШЕНИЕ
№ 320
гр. Бургас, 13.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА
при участието на секретаря КИНА Н. КИРКОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА Гражданско
дело № 20222120106520 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на М. З. С. с ЕГН **********,
адрес: гр. Бургас, к-с *****, против „Сейф Травел“ ЕООД с ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление: гр. Бургас, ул. *****, представлявано от П.М.Р., с която се
претендира осъждането му за заплащане на сумата от 755 лева, от която 660 лв. -
главница, заплатена на неосъществено основание, 95 лева – лихва за забава за периода
от 13.05.2021 г. до завеждането на делото, ведно със законната лихва за забава от
датата на подаване на исковата молба – 12.10.2022 г., до окончателното й изплащане.
Моли се и за присъждане на направените по делото разноски.
Ищецът твърди, че на 19.07.2020 г. между страните е сключен анекс към договор
за организирано пътуване по маршрут Бургас-Мармарис-Бургас в периода от
26.05.2020 г. – 03.06.2020 г., за което внесъл сумата от 660 лв., която следвало да му
бъде върната, тъй като пътуването не бил осъществено предвид Ковид пандемията,
като крайният срок за това отдавна изтекъл, но не получил дължимото плащане,
поради което и предявава настоящия иск за нейното възстановяване, ведно със
съответните лихви.
Правното основание на иска за главница е чл. 55, ал. 1, предл. 2-ро от ЗЗД, а на
този за мораторна лихва – чл. 86 от ЗЗД.
1
Ответното дружество редовно уведомено, не е депозирало отговор на исковата
молба, не изпраща представител в производството пред съда и не е направила искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска
от съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие. Освен това, съгласно изискванията на
чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и искът е
вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение,
което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
В процесния случай са налице тези предпоставки. Вероятната основателност на
иска се установява от представените по делото писмени доказателства от ищцовата
страна, именно приложение /анекс/ по договор за организирано пътуване/пакет,
подписан между страните на 19.07.2020 г., видно от който поради непредолима сила –
Ковид 19, не се е състояло организираното пътуване по маршрут Бургас – Мармарис –
Бургас, което е следвало да се осъществи в периода от 26.05.-03.06.2020 г., при което и
дружеството е поело задължението за заплати вече заплатената във връзка
несъстоялото се пътуване сума от 660 лв., в периода от 01.09.2020 г. до 31.08.2021 г. С
нарочна покана, връчена на дружеството чрез управителя на 19.05.2022 г., последното
изрично е поканено да възстанови сумата. Не са представени доказателства да е
осъществявано такова плащане, при което и исковете като вероятни основателни
следва да бъдат уважени.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК основателна се явява
ищцовата претенция за заплащането на направените по делото разноски и следва да
бъде осъдена ответника да заплати сумата от 550 лв. за внесената държавна такса от
100 лв. и изплатено адвокатско възнаграждение в размер на 450 лв.
Мотивиран от горното и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК, Бургаският районен
съд
РЕШИ:
Осъжда „Сейф Травел“ ЕООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.
Бургас, ул. *****, представлявано от П.М.Р., да заплати на М. З. С. с ЕГН
**********, адрес: гр. Бургас, к-с *****, сумата от 755 лв. /седемстотин петдесет и
2
пет лева/, от която 660 лева - главница, с която неоснователно се е обогатило за
негова сметка, поради неосъществено основание - организирано пътуване по маршрут
Бургас – Мармарис - Бургас в периода от 26.05.2020 г. – 03.06.2020 г., и подлежаща на
връщане съгласно приложение /анекс/ по договор за организирано пътуване/пакет,
подписано между страните на 19.07.2020 г., 95 лева – мораторна лихва върху
главницата за периода от 13.05.2021 г. до 11.10.2022 г. включително, както и
законната лихва за забава върху главницата от 660 лв. от датата на подаване на
исковата молба – 12.10.2022 г., до окончателното й изплащане, както и сумата от 550
лв. /петстотин и петдесет лева/ за направените по делото разноски.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване, но може да бъде атакувано пред
Бургаския окръжен съд в едномесечен срок от връчването му по реда на чл. 240
от ГПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3