№ 1403
гр. Плевен, 23.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Милена Св. Томова
при участието на секретаря АНЕТА ХР. ЙОТОВА
като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело №
20244430105450 по описа за 2024 година
В Плевенският районен съд е постъпила молба от И. Р. С. с ЕГН
**********, от ***, чрез адв. Х. Т. от ***, в която се твърди, че молителката
била записана при раждането си с фамилното име Х.. Твърди се, че на ***
сключила брак с Т.С., при което приела фамилното име С.. Излага се, че през
2012г. бракът им бил прекратен с развод, но съпругата запазила брачното
фамилно име, предвид желанието да се запази идентичност с фамилното име
на роденото от брака дете. Навеждат се доводи, че към момента били
изминали 12 години от развода с Т.С. , а роденото от брака дете Г. вече била
пълнолетна. В същото време, молителката била вече в друг етап от живота си;
представяла се при упражняване на професията си с фамилното име Х.;
създала ново семейство, от което имала родено и друго дете, и вече нищо не я
свързвало с фамилното име С.. С изложеното се обосновава наличие на
основания по чл.19, ал.1 от ЗГР и се претендира да се допусне промяна на
фамилното име на молителката от С. на Х..
*** и *** не са ангажирали становище по молбата.
Районна прокуратура – *** ангажира становище за основателност на
претенцията.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
1
тяхната съвкупност и прецени доводите на страните, намира за установено
следното:
Видно от представеното удостоверение за раждане, изд. от ***, въз
основа на акт за раждане от 26.01.1984г., че молителката при раждането си е
била записана с фамилното име Х.. Същото фамилно име на ищцата е било
вписано и в издадените й диплома за завършено средно образование,
свидетелство за професионална квалификация и удостоверения за завършени
курсове за професионално обучение, копия от които са приложени по делото.
Установява се от приложеното копие на Решение №764 от 21.12.2012г.
по гр.д. №2230/2012г. по описа на ПлРС, че бракът на ищцата, сключен с Т.Г.С.
е бил прекратен с развод, като след развода молителката е запазила брачното
фамилно име С..
От представеното удостоверение за раждане, издадено на 12.01.2016г. от
*** се установява, че молителката има родено на *** дете Р.М.Н. от
новосъздадено след развода семейство.
От показанията на разпитаната свидетелка М.П.М. се установи, че
молителката е запазила при развода с първия си съпруг брачното фамилно
име, т.к. искала да има идентичност с името на роденото от този брак дете.
Към момента, обаче, то било навършило пълнолетие, а молителката създала
ново семейство, имала родено от него второ дете и не се идентифицирала с
фамилното име на първия си съпруг.
При така установеното от фактическа страна съдът намира от правна
страна следното:
В настоящото производство следва да бъде извършена преценка, налице
ли са важни обстоятелства по смисъла на чл.19 ал.1 от ЗГР, обуславящи
допускане на промяна на фамилното име на молителката от С. на Х..
При анализа на събраните доказателства се установи, че ищцата при
раждането си е била записана с фамилното Х.. Фамилното име С. е приела при
сключване на брака си, който е бил прекратен с развод през 2012г. Установи се
също така, че молителката е създала ново семейство и се идентифицира с
предбрачното си фамилно име Х..
Съдът приема, че в случая са налице предпоставките на чл.19 ал.1 от
ЗГР. Промяна във фамилното име на ищцата се налага поради важни
обстоятелства, изразяващи се в това, че бракът, с който е било свързано
2
приемането на фамилното име С. е вече прекратен. Семейният кодекс
предоставя възможност на съпруга, който при сключване на брака е приел
фамилното име на другия съпруг, при прекратяването му с развод да реши
дали желае да продължи да носи същото. Съдът счита, че тази възможност е
налице и след приключване на бракоразводния процес, независимо от взетото
при провеждането му решение от променилия фамилията си съпруг,
доколкото се касае за връщане на рождено фамилно име. В същото време, в
случая се установи от гласните доказателства, че след развода й, молителката
се представя с предбрачното си фамилно име Х..
Ето защо, съдът намира, че искането, с което е сезиран е изцяло
основателно и доказано и следва да се уважи, като се допусне промяна на
фамилното име на молителката от С. на Х.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл.19 ал.1 от ЗГР промяна на фамилното име
на И. Р. С. с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, родена на *** в ***, от С.
на Х..
Препис от решението по настоящото дело след влизането му в сила да се
изпрати на Длъжностното лице по гражданското състояние на *** и *** за
отбелязване на промяната в съответните актове за гражданско състояние и
регистъра на населението.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3