О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 49
БУРГАСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, Гражданско отделение, в закрито заседание на 15.02.2019 г. в състав
Председател: Румяна Манкова
Членове: Павел Ханджиев
Иван Воденичаров
като изслуша докладваното от съдията-докладчик Воденичаров ч.г.д. № 40 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. М. Д. и М. Д. Д., двамата от гр. С. против определение № 2058 от 22.10.2018 г. по в.г.д. № 1780/2017 г. по описа на БОС, с което е оставена без разглеждане молба за откриване процедура за възстановяване на липсващи документи по делото.
Жалбоподателите твърдят, че определението е неправилно и незаконосъобразно. Излагат се съображения и се моли за отмяна на определението и за откриване на процедура по възстановяване на документи.
По повод жалбата Бургаски апелативен съд намира:
Жалбата е процесуално допустима, подадена в законния срок от легитимирана да обжалва страна против подлежащ на обжалване акт.
По същество съдът намира следното:
Пред въззивния съд на 08.08.2018 г. е била депозирана молба по в.г.д. № 1780/2017 г. на БОС с искане да се открие процедура по изчезнали документи. С разпореждане от 24.08.2018 г. съдът е указал на молителите да опишат документите, които твърдят че за изчезнали, характер, съдържание и дати на депозиране, както и сигнатурата на делата. В изпълнение указанията на съда, с нарочна молба от 18.09.2018 г., молителите са уточнили документите – два броя пълномощни към въззивната жалба по г.д. № 4196/2011 г. БРС от дата 07.07.2017 г.; два броя пълномощни по писмени бележки от дата 14.04.2018 г. по в.г.д. № 1780/2017 г. БОС; четири броя пълномощни за изготвяне на писмени бележки от дата 21.11.2015 г. по г.д. № 4196/2011 г. БРС. Със сега обжалваното определение въззивният съд по съществото на искането е направил подробен преглед на съдебното досие, като е установено, че посочените документи не са постъпвали по делата, номерата на всяка от страниците са последователни, няма поправяния или допълнения.
Настоящият съд намира частната жалба за неоснователна.
По същество, след като не е установено изгубване или унищожаване на посочените документи, както и че такива не са постъпвали по делата, се налага извода, че не са налице и условията за откриване производство по възстановяването им.
По тези съображения и поради неоснователност на жалбата определението на въззивния съд следва да се потвърди.
Като се води от тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение № 2058 от 22.10.2018 г. по в.г.д. № 1780/2017 г. по описа на БОС, с което е оставена без разглеждане молба за откриване процедура за възстановяване на липсващи документи по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: