№ 379
гр. Пазарджик, 24.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
Членове:Димитър Б. Бишуров
Асен В. Велев
при участието на секретаря Диана Мл. Младенова
и прокурора Ж. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20245200600417 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Ж. П..
Частен обвинител К. Г. Г., се явява лично.
Жалбоподателят - подсъдим Р. Н. Н., редовно призована, се явява лично
и с адв. С. С..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Частният обв. К. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА
СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик.
Адв. С.: Поддържам въззивната жалба. Няма да соча доказателства.
1
Прокурорът: Оспорвам въззивната жалба. Няма да соча доказателства.
Частният обв. К. Г.: Оспорвам въззивната жалба. Няма да соча
доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, считам постановената присъда
за правилна и законосъобразна. Съдът правилно е отчел събраните в хода на
съдебното следствие, гласни доказателства, както и показанията на
полицейските служители. Разпозната е не само по външните й белези,
нейната осанка и движения, но са разпознали и нейния домашен любимец.
Изготвен е и протокол за доброволно предаване на ключ, с който е надраскана
колата на Г.. Тази доказателствена съвкупност, води до извода, че именно
подсъдимата е извършила деянието. Считам, че РС правилно е определил
наказанието, а именно осъдителна присъда.
Частният обв. К. Г.: Уважаеми окръжни съдии, според мен присъдата е
правилна. Мога да кажа само, че след това деяние, г-жа Р. Н. има и заведена
кражба в центъра на Пловдив. Придържам се към протеста на Прокуратурата.
Адв. С.: Уважаеми окръжни съдии, изцяло поддържам въззивната
жалба и допълнителната такава. Определено смятам, че от материалите по
делото, липсват ясни и безспорни доказателства за извършено престъпление
от Р. Н.. В мотивите си първоинстанционният съд визира една позиция за
наличие на косвени доказателства, които почиват на предположения. Също
така смятам, че са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила. Според мен следва да бъдат изключени посочените полицейски
служители, тъй като те не могат да участват като свидетели. Също така, в
наказателният процес, не беше дадена възможност на подсъдимата да даде
обяснения по случая. Предвид горното, Ви моля да отмените Присъда по
НОХД № 141/2024 г. и да постановите нова, с която да оправдаете Р. Н., като
невиновна по вмененото й във вина престъпление.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимата Р. Н. Н.: Съгласна съм с
казаното от адвоката. В РС исках да изразя становище за случилото се, но
съдийката не ми даде възможност.
2
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимата Р. Н. Н.: Невинна съм.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание съдът обяви на страните постановената присъда, като
ги уведоми, че същата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Върховен касационен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:29
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3