О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд, наказателно
отделение, в съдебно заседание
на двадесет и шести юни, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:ЛИДИЯ КРУМОВА
с участието на секретаря Галина Емилова и прокурора Ивайло
Хайтов, като разгледа докладваното от съдията ЧНД N 242 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от л.св. Ц.Ц.Д.,
изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Враца, с искане да бъде
освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание
лишаване от свобода. В молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил
право за УПО, поради което прави искане молбата му да бъде уважена.
Към
молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора
гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и неизтърпения остатък, доклад
за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и
личното затворническо досие на л.св.Ц.Д..
В
съдебно заседание осъдения поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави
искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
Затвора
гр. Враца се представлява от Инспектор РД при затвора С.М., който изразява
становище за неоснователност на молбата по съображения, че макар и осъдения да
е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание, същият с
поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл.
439а НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание
лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство
прокурор от ОП Враца дава становище за неоснователност на молбата за УПО и
прави искане за оставянето й без уважение.
Окръжният
съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото
писмени доказателства, намира молбата за неоснователна
по следните съображения:
Ц.Ц.Д.
е осъден с одобрено споразумение от 18.12.2018год. на РС Мездра по нох дело №586/2018год.
по описа на същия съд за престъпления по: чл. 144, ал.3, вр. чл. 26, ал.1 НК на
12 месеца лишаване от свобода и чл. 296, ал.1 НК на десет месеца лишаване от
свобода. На основание чл. 23, ал.1 НК на л.св. Д. е определено едно общо
наказание от 12 месеца лишаване от свобода, при първоначален режим „Строг“.
Преди това същият е осъждан многократно, включително на ефективни наказания
лишаване от свобода, които е изтърпял.
Л.св.
Ц.Д. е започнал да търпи наложеното му по НОХ дело № 586/2018год. общо наказание
от дванадесет месеца лишаване от свобода на 18.12.2018год., като до момента е
изтърпял фактически 6 месеца и 8 дни, от предварителен арест 2 месеца и 16 дни,
от работа 2 месеца, или общо изтърпяно 10 месеца и 24 дни. Неизтърпяната част
от наказанието е в размер на 1 месец и 6 дни.
При
това положение, осъденият Д. към момента е изтърпял фактически повече от
половината от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл.
70, ал.1, т.1 НК.
От
приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди, изискуем съгласно чл.
155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив е висока със стойност от 106 точки. Рискът от
вреди за обществото е висок и се определя от характера на извършеното
правонарушение и богатото му криминално минало. Рискът от вреди за останалите
лишени от свобода и за служителите на затвора е среден и се определя от
престъпният му модел на поведение и склонността му към агресивни реакции. С
оглед констатираните дефицитни зони при осъдения Д., като цели и задачи в плана
за изпълнение на присъдата са заложени: осъзнаване на проблемите, осъзнаване на
причините, довели до правонарушението; приучване към системно полагане на труд;
формиране на умения за мислене.
При
изготвяне на последващата оценка на рисковете се установява, че риска от
рецидив запазва своите високи стойности от 106 точки. Запазва се висок и риска
от вреди за обществото. Риска от вреди за останалите лишени от свобода и
служителите на затвора също запазва своите средни стойности.
През
изтеклия период от време в условията на затвора, рискът от рецидив се запазва
висок с леко понижение в стойностите на 101 точки; риска от вреди за
служителите и останалите лишени от свобода се запазва среден, а риска от вреди
за обществото продължава да е висок.
Л.св.
Ц.Д. не изпитва никакво съжаление към жертвите, към съдебната система е
негативно настроен, криминалните му нагласи са трайно формирани. Неспособността
му за самокритично отношение към престъпните действия и осъзнаване на вината са
едно от основните причини, поради които трудно би настъпила положителна
личностова промяна. Позитивна промяна се
наблюдава в разделите жилищно устройване и трудова заетост.
До
настоящият момент няма извършени дисциплинарни нарушения и наложени наказания.
Награден е с „писмена похвала“. Трудово ангажиран е като градинар. Справя се с
поставените задачи.
Л.св.
Д. контактува избирателно с останалите лишени от свобода, включва се епизодично
в предлаганите му мероприятия. Успешно е завършил две корекционни програми
„Шанс за нов живот на свобода“ и „Справяне с житейските проблеми чрез промяна в
мисленето“.
Договорените
дейности в плана на присъдата не са изпълнени в пълен обем. Необходимо е
работата с л.св. Д. да продължи в посока на подобряване на дефицитите.
Шансовете за реинтеграцията в обществото са незадоволителни, с оглед личностовите
особености – висока агресивност и нисък праг на самоконтрол.
Негативното
му отношение към съдебната система се потвърждава и от поведението му в
съдебната зала, където същият след изслушване становището на страните по
неговата молба, прояви твърде непристойно поведение и отправи явни закани към
жертвата на неговото престъпление.
В обобщение на горното следва да се
посочи, че към настоящия момент по
отношение на л.св. Ц.Д. е налице само една от двете законови предпоставки за
УПО, а именно същият е изтърпял фактически повече от половината от наложеното
му наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като с поведението си
осъдения не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне, което е
основание да бъде постановен отказ на молбата му за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание, в размер на 1
месец и 6 дни.
Съгласно чл. 441 НПК л.св. Д. няма
право да подава нова молба в срок от 6 месеца от влизане в сила на настоящето
определение.
При горните съображения и на
основание чл. 70, ал.1, т.1 НК, Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св.Ц.Ц.Д.,
роден на ***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, женен, с ЕГН **********,
да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от
наложеното му по НОХД № 586/2018год. на РС Мездра наказание лишаване от свобода
в размер на дванадесет месеца, с остатък 1 месец и 6 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане
в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: