Определение по дело №3793/2018 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 3403
Дата: 17 декември 2018 г.
Съдия: Марина Христова Христова Иванова
Дело: 20182330103793
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 септември 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №3403/17.12.2018г.

                                           17.12.2018 г.,  гр. Ямбол

Ямболският районен съд                                                      ХV-ти граждански състав

На 17.12                                                                                                    2018 година

В закрито заседание в следния състав:

                                                                                 Председател: Марина Христова

като разгледа докладваното от съдията Христова

гражданско дело № 3793/2018 г. по описа на ЯРС,

за да се произнесе,  взе предвид следното:

 

            Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от Н.В.Г. против И.Л.Г. с искане за прекратяване на сключения между страните гр. брак като дълбоко и непоправимо разстроен, предоставяне упражняване на родителските права спрямо роденото от брака дете, местоживеене и издръжка на детето,  режим на лични контакти, предоставяне ползването на семейното жилище, местоживеене на децата, както и фамилно име на съпругата след развода. Представят се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания  за разпит на свидетел за установяване на твърдените факти.

           В законоустановения срок е депозиран отговор на исковата молба и насрещна искова молба, с която ответникът заявява, че иска е неоснователен, оспорва изложеното в ИМ, заявява желание за произнасяне по въпроса за вината, желае предоставяне на родителските права със съответните последици.Представя писмени доказателства. Прави доказателствени искания.

          В законоустановения срок ищцата и ответник по насрещния иск е депозирала отговор,  с който оспорва същия.

            Съдът, след като прецени, че исковата искова молба и насрещната такава са редовни, а претенциите - допустими намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

           Приложените от страните писмени доказателства са относими и следва да бъдат допуснати. На същите  следва да бъде предоставена възможност да доведат по  един свидетел в с.з. На ДСП – гр. Ямбол следва да бъде указано до датата на с.з. да представят социален доклад.

Мотивиран от горното и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, Ямболският районен съд

                                                               О П Р Е Д Е Л И:

          Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.02.2019  год. от 11,00   часа, за която дата и час да се призоват страните.

          ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства, под опис.

          Предоставя възможност на страните да доведат по  един свидетел  в с.з.

          Да се уведоми ДСП – Ямбол, че до датата н а с..з. следва да представят социален доклад относно жилищно – битовите условия, родителки капацитет и емоционална връзка родители – дете , съобразявайки интересите на детето Иванина Иванова Г..

          Указва на страните, че следва да се явят лично в съдебното заседание. При неявяване на ищeцa без уважителни причини, производството по делото се прекратява.

          По брачни искове не се постановява неприсъствено решение или решение при признание на иска.

          Съобщава на страните проекто-доклада на делото:

           В исковата молба  се страните са сключили граждански брак на 07.05.2014  год., от който имат родено едно малолетно дете. Първоначално брачните отношения се развивали нормално,но в последствие възникнали проблеми, подробно описани. Бракът бил дълбоко и непоправимо разстроен, поради което и се иска прекратяването му със съответните законни последици, като родителските права бъдат предоставени на майката, а бащата бъде осъден да заплаща издръжка в полза на детето, да бъде определено местоживеене на детето на адреса на майката, на която да бъде и предоставено ползването на семейното жилище, както и след брака ищцата да  носи предбрачното си фамилно име.

В депозирания отговор и насрещна искова молба, ответникът оспорва основателността на иска. Оспорва изложените в исковата молба факти и обстоятелства. Евентуално и при допускане на развода заявява, че желае произнасяне по въпроса за вината, предоставяне упражняването на родителските права, осъждане на ответницата да заплаща издръжка, определяне на режим на лични контакти.

В депозиран отговор по насрещния иск ответницата заявява, че също желае произнасяне по въпроса за вината. Претендира и разноски.

  Правните основания на предявените искове са съответно по чл.49, ал.3, вр. ал.1 СК, чл. 56 СК, чл. 59, ал.4-6 СК,  чл.53 СК.

При разпределяне на доказателствената тежест за установяване на правно-релевантните факти, съдът указва на страните,  че следва да установяват наличието на обстоятелства, довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина на другия съпруг, добрите си родителки качества, както и възможностите на страните да дават издръжка.

Всяка от страните носи тежестта да установи твърдените от нея факти и обстоятелства.

            На основание чл. 321, ал. 2 от ГПК, съдът напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, вкл. към постигане на споразумение по чл. 51 от СК.

          Препис от определението да се връчи на страните по делото, ведно с призовката за съдебното заседание, а на ищеца по насрещния иск и от отговора.

          Определението е окончателно.

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                              /  М. Христова /