ПРОТОКОЛ
№ 47
гр. Пловдив, 05.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на пети май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван М. Минчев
при участието на секретаря Андреана Т. Динкова
и прокурора Борис Мендев
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Минчев Наказателно дело от
общ характер № 20225300200741 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е образувано въз основа на Предложение на Окръжна
прокуратура – Пловдив за одобряване на споразумение по бързо
производство № 220/2022 година по описа на Първо РУ при ОД на МВР -
Пловдив, водено спрямо обвиняемия Д. С. Г.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. СТ. Г., редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв. Г.С. от АК - Пловдив.
Окръжна прокуратура Пловдив изпраща представител – прокурор М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Да се гледа делото днес.
Съдът, преценявайки основанията за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия:
Д. СТ. Г., **************
СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл.55 НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Разбирам правата си.
1
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Доказателства няма да
соча. Представили сме споразумение за решаване на делото. Същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите в представения му вид.
АДВ. С.: Нямаме искания за отводи и нови искания. Моля да
одобрите представеното споразумение. Действително не противоречи на
закона и морала и с оглед личността на обвиняемия, семейното му положение,
въпреки официално е несемеен, но живее в условията на фактическо
съжителство и това, че има две деца, тежко болна майка, считам, че санкцията
му е адекватна.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Поддържам казаното от защитника ми. Моля да
одобрите представеното споразумение.
Съдът с оглед липсата на отводи и искания за събиране на нови
доказателства,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на постъпилото споразумение от
председателя на съдебния състав.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. СТ. Г.: Разбирам повдигнатото ми обвинение.
Признавам се за виновен. Наясно съм какво по вид и размер наказание ще
получа. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение. Да се одобри това
споразумение.
Съдебният състав прие, съобразявайки се със съдържанието на
представеното пред съда за одобрение сключено споразумение и
доказателствата по делото, че следва да се възползва от възможността
предвидена от чл. 382 ал.5 от НПК да предложи промени в
споразумението,сключено от една страна между представител на ОП –
Пловдив и от друга обв. Д. СТ. Г., лично и чрез защитника си адв. С., които
промени ще предложи на обсъждане от страните. Предложението за промени
касае единствено и само част от веществените доказателства по делото, а
именно - 3 бр. електронни везни и 1 бр. метален гриндер – намиращи се на
съхранение при домакина на I РУ на МВР гр. Пловдив, които вместо така
2
както е изразено волята на страните до момента в споразумението да се
отнемат в полза на държавата, като средство за извършване на
престъплението по чл. 354а НК съдебният състав ще предложи на страните
тези веществени доказателства, като вещи с незначителна стойност да бъдат
унищожени,след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението, така, както е било договорено в споразумението и
унищожаването на останалите веществени доказателства, които е преценено,
че са вещи без стойност, с изключение на вещите предмет на престъплението.
За това и съдът предложи на страните на основание чл. 382 ал.5 НПК
промени в текста на представеното за одобрение споразумение,съобразно
мотивите по-горе,като прикани страните за становище по това предложение.
ПРОКУРОРЪТ:Съгласен съм с предложените промени.
АДВ.С.:Съгласни сме, не възразяваме.
ОБВ.Г.:Съгласен съм с предложените промени.
Съдът, като се съобрази със становището на страните по предложените
на основание чл. 382 ал.5 от НПК промени в сключеното и представено за
одобрение споразумение,доколкото е налице съгласие за одобряването на
такива, то и на основание чл. 382 ал.6 от НПК ще следва да се впише в
съдържанието на предложените и с изразено одобрение от страните промени
в съдържанието на споразумението. За това и съдът на основание чл. 382 ал.6
от НПК вписва промените в споразумението, за които се постигна съгласие
днес:
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 3 бр. електронни везни и 1 бр.
метален гриндер – намиращи се на съхранение при домакина на I РУ на МВР
гр. Пловдив, да се УНИЩОЖАТ, като вещи без стойност, след влизане в
сила на определението за одобряване на споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Окончателна ми е волята за тези промени.
Съгласен съм с тях. Наясно съм с последиците.
Съдебният състав, като се съобрази с доказателствата по делото,волята
на страните и изложеното по-горе прие, че представеното и съгласувано чрез
промени споразумение съответства на събраните по делото доказателства, не
противоречи на закона и морала, както и е съобразено с изискванията на
чл.382, ал.7 и чл.381, ал. 4, ал. 5 НПК, поради което следва да бъде одобрено в
3
този му вид, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Д. СТ. Г., ********** е извършил виновно престъпление
по чл. 354а, ал. 1, вр.чл.26, ал.1 от НК за това, че на 15.04.2022 г. в гр. П., при
условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително, е
държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества -
марихуана с общо нето тегло 272.33 грама на стойност 1633.98 лева, при
единична цена 6 лева за грам и амфетамин с общо нето тегло 31.190 грама на
стойност 935.70 лева, при единична цена от 30 лева за грам, съгласно
Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29 януари 1998 г. за
определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството или наркотични вещества на обща стойност 2569.68
лева, както следва:
марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
(ТХК) 12,3 тегловни процента с общо нето тегло 30,548 грама на стойност
183,29 лева; Марихуана със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол (ТХК) 18,1 тегловни процента с общо нето тегло 23,372
грама на стойност 140,23 лева; Марихуана със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 17,6 тегловни процента с общо нето
тегло 22,830 грама на стойност 136,98 лева; Марихуана със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 18,5 тегловни процента с
общо нето тегло 48,518 грама на стойност 291,10 лева; Марихуана със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 7,4 тегловни
процента с общо нето тегло 60,177 грама на стойност 361,06 лева; Марихуана
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 16,8
тегловни процента с общо нето тегло 3,411 грама на стойност 20,47 лева;
Марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
(TXK) 7,2 тегловни процента с общо нето тегло 0,711 грама на стойност 18,85
лева; Марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
(TXK) 7,6 тегловни процента с общо нето тегло 1,874 грама на стойност 4,27
лева; Марихуана и тютюн със съдържание на активен компонент
4
тетрахидроканабинол (ТХК) 3,4 тегловни процента с общо нето тегло 0,380
грама на стойност 2,28 лева; Марихуана със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 18,3 тегловни процента с общо нето
тегло 15,470 грама на стойност 92,82 лева; Марихуана със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 17,8 тегловни процента с
общо нето тегло 34,756 грама на стойност 208,53 лева; Марихуана със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 12 тегловни
процента с общо нето тегло 0,729 грама на стойност 4,37 лева; Марихуана със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 18,5 тегловни
процента с общо нето тегло 10,697 грама на стойност 64,18 лева; Амфетамин
със съдържание на активен компонент амфетамин 24,5 тегловни процента с
общо нето тегло 31,190 грама на стойност 935,70 лева,
И на същата дата и място от същото количество е разпространил:
На П.Н.Н., ЕГН: ********** високорисково наркотично вещество
марихуана с нето тегло 3,546 грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 10,5 тегловни % на стойност 21, 28 лв. и
- На Г.П.П., ЕГН: ********** високорисково наркотично вещество
марихуана с нето тегло 14,956 грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 8 тегловни % на стойност 89,74 лв.
За така извършеното от обвиняемия Д. СТ. Г. , престъпление по чл.
354а, ал. 1, вр.чл.26, ал.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при
условията на чл. 54 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 5 000/пет хиляди/лева.
На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на обвиняемия Д. СТ. Г. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ с изпитателен срок от ПЕТ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
На основание чл.59, ал.2 вр.с ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
ГОДИНИ времето, през което обвиняемия Д. СТ. Г. е бил задържан по реда
на ЗМВР, считано от 15.04.2022 г. до 16.04.2022 г., като един ден задържане
да се счита за един ден лишаване от свобода.
5
На основание чл. 354а ал.6 от НК веществените доказателства:
наркотични вещества – остатъци от такива след експертиза на БНТЛ гр.
Пловдив, запечатани в прозрачен плик със силиконов печат „РДВР Пловдив
053“, съгласно писмо УРИ 432000-6072/21.04.2022 г. на I РУ на МВР
гр.Пловдив, подробно описани в същото писмо - изпратени на съхранение до
ЦМУ при Агенция „Митници“ гр. София, отдел „МРР“ – НОП,ДА СЕ
ОТНЕМАТ в полза на Държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ по надлежния ред,
като вещи притежанието на които е забранено, след влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 3 бр. електронни везни и 1
бр. метален гриндер – намиращи се на съхранение при домакина на I РУ на
МВР гр. Пловдив, да се УНИЩОЖАТ, като вещи без стойност, след влизане
в сила на определението за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. лилава на цвят
полиетиленова торба, 1 бр. малко бурканче с черна капачка, 1 бр. целофанов
плик, 2 бр. парчета полиетилен, 1 бр. бяло листче хартия, 1 бр. стъклена
тръбичка увита в тиксо, 1 бр. пластмасов контейнер с червена капачка, 3 бр.
парчета полиетилен, 3 бр. полиетиленови пликове, 8 бр. полиетиленови
пликове със залепваща ивица, 1 бр. синьо-бяло на цвят парче полиетилен, 1
бр. целофанов плик, 1 бр. бяла на цвят полиетиленова торба с надпис
„Лекси“, 2 бр. полиетиленови пликове, 1 бр. ПВЦ туба с жълта капачка, 3 бр.
стъклени буркани с бяла капачка, 1 бр. ПВЦ кутия със син на цвят капак, 3 бр.
полиетиленови пликове, 1 бр. стъклена тръбичка увита в черно тиксо, 3 бр.
парчета полиетилен, 5 бр. пликове със залепваща ивица,намиращи се на
съхранение при домакина на I РУ на МВР гр.Пловдив да се УНИЩОЖАТ
като вещи без стойност, след влизане в сила на определението за одобряване
на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО мобилен телефонен апарат
марка „Apple“, черен на цвят, с ІМЕІ № 357286099469177, ДА СЕ ВЪРНЕ на
обвиняемия Д. СТ. Г., след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Д. СТ. Г. да
заплати по сметка на ОД на МВР – Пловдив направените в хода на бързото
производство разноски за 3 СХЕ в размер на 332,93/триста тридесет и два лв
6
и деветдесет и три ст./ лева.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР ОП-ПЛОВДИВ: ОБВИНЯЕМ:
/Б.М./ /Д.Г./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. С./
С оглед на така постигнатото между страните споразумение, СЪДЪТ
е на становище, че производството по НОХД № 741/2022 г. по описа на
ПдОС следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия мярка за
неотклонение – отменена, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 741/2022 г. по
описа на ПдОС.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Д. СТ. Г. мярка за неотклонение
„Парична гаранция“ в размер на 3000 лева/невнесена/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.23 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
7