Р Е Ш Е Н И Е
08.05.2019г.
номер .................. град
ПЛЕВЕН
В
ИМЕТО НА НАРОДА
|
Плевенски районен съд на дванадесети април |
Четиринадесети наказателен състав година 2019 |
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА |
Секретар: МАРИЯНА КОЛЕВА
Като разгледа докладваното от съдия ГЕРГИЧАНОВА НАХД № 735 по описа за 2019
година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0938-000074 от 11.01.2019г. на
Началник Сектор към ОДМВР Плевен, с което на Т.И.А. с ЕГН ********** *** е
наложено административно наказание на осн. чл. 174, ал. І, т.2 от ЗДвП - глоба
в размер на 1000,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12
месеца за това, че на 03.01.2019г. в 23:45 часа в гр. Плевен на бул. „Георги
Кочев“ до кръстовището с ул. „Георги Бенковски“ с посока на движение ул.
„Гренадирска“, като водач управлявал лек автомобил „Рено Лагуна“ с рег. № *** с конценрация на алкохол в
кръвта над 0,5 промила на хиляда, изпробван с техническо средство Дрегер Алкотест
7510, фабр. № ARB 0175, което отчело в 23:55 часа
на 03.01.2019г. положителен резултат от 1,00 промил/хиляда в издишания въздух,
издаден талон за медицинско изследване № 00011448 и седем броя холограмни
стикера с номер ***, като съгласно ХЕ №2/07.01.2019г. концентрацията на алкохол
в кръвта е 1,04 промила/хиляда, с което виновно нарушил разпоредбите на чл. 5,
ал. ІІІ, т.1 от ЗДвП.
Недоволен от така наложените административни наказания е останал
жалбоподателят, който е подал жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени
наказателното постановление като незаконосъобразно. В съдебно заседание
жалбоподателят се представлява от пълномощника си адв. П. П. от ПлАК, който
поддържа релевираните в жалбата оплаквания. Моли съда да постанови решение, с
което да отмени като незаконосъобразно е Наказателно постановление № 19-0938-000074 от 11.01.2019г. на Началник
Сектор към ОДМВР Плевен.
За ответната страна процесуален представител не се явява.
Съдът, след като се запозна с образуваната административно-наказателна
преписка, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице
с изявен правен интерес и в законноустановения в чл. 59 от ЗАНН преклузивен
срок.
С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът
намира за установено от фактическа страна следното:
При извършена проверка на 03.01.2019г. в 23:45 часа в гр. Плевен
проверяващите констатирали, че жалбоподатулят А. управлявал лек автомобил „Рено
Лагуна“ с рег. № *** бул. „Георги Кочев“
до кръстовището с ул. „Георги Бенковски“ с посока на движение ул. „Гренадирска“
с конценрация на алкохол в кръвта над 0,5 промила на хиляда, която била
установена посредством проба с техническо средство Дрегер Алкотест 7510, фабр.
№ ARB 0175, което отчело в 23:55 часа
на 03.01.2019г. положителен резултат от 1,00 промил/хиляда в издишания въздух.
Служителите на сектор ПП-Кат-Плевен издали талон за медицинско изследване №
00011448 и седем броя холограмни стикера с номер ***, като резултатът от химическото
изследване установил концентрацията на алкохол в кръвта на водача –
жалбоподателят А. от 1,04 промила/хиляда.
Възприетата от съда фактическа обстановка е описана в АУАН, серия АА с номер на бланката 010398 от 03.01.2019
година, възпроизведена е в обжалваното наказателно постановление и се подкрепя
на ангажираните в хода на съдебното производство гласни доказателства чрез
разпит на актосъставителя В.В.К. и свидетелите В.Д.Д. и П.К.И., чиито показания
съдът приема с доверие като логични и непротивоечиви. От същите се установява,
че на посочените в АУАН и в НП дата и място жалбоподателят Т.И.А. е управлявал
МПС – лек автомобил след употреба на алкохол над 0,5 промила на хиляда. Установява
се също така, че на водача била извъшена проба за употреба на алкохол
посредством техническо средство Дрегер Алкотест 7510, фабр. № ARB 0175, което отчело положителен резултат от 1,00 промил/хиляда в издишания
въздух, след което на жалбоподателя бил издаден талон за медицинско изследване
и 7 бр. холограмни стикери. Показанията на актосъставителят и свидетелите
изцяло кореспондират с приобщените към доказателствената съвкупност по делото
по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства, а именно: писмо рег. №
316р-8106/13.03.2019 г. ведно с наказателно постановление №
19-0938-000074/11.01.2019 г., акт за установяване на административно нарушение
Серия АА № 010398/03.01.2019 г., писмо рег. № 316р-542/07.01.2019 г. ведно със
заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
19-0938-000026/03.01.2019 г., фактура № 5/07.01.2019 г., протокол за химическо
изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 2/07.01.2019
г., протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба
на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози № 0001143-4/04.01.2019 г., талон за
изследване № 0001143/04.01.2019 г., стикери №№ 0001143-5, 0001143-6, 0001143-7,
0001143-8, заверено копие от заповед рег. № 8121з-515/14.05.2018 г. на
Министъра на вътрешните работи, справка за нарушител/водач, заверено копие от
писмо рег. № 3286р-51329/01.11.2018 г. на ГД „НП“, заверено копие от СИ
преминали ПП в мястото на постоянно обзавеждане – анализатори на алкохол рег. №
3286р-51319/01.11.2018 г., заверено копие от справка рег. №
316р-4355/08.02.2019 година, заверено копие от данни за апарата Дрегер Алкотест
7510, заверено копие от молба-искане вх. № 316000-10623/22.03.2019 г., заверено
копие от писмо рег. № 316000-11175/27.03.2019 г. на Началник сектор „ПП“,
заверено копие на АУАН Серия АА № 104095/04.01.2019 година.
При тази установеност на фактите, съдът намира, че жалбоподателят е
осъществил елементите на нарушението по чл 5, ал. ІІІ, т. 1от ЗДвП, както от
обективна, така и от субективна страна. При определяне вида и размера на
наложените наказания, административно-наказващият орган правилно е издирил и
приложил съответната на противоправното деяние санкционна разпоредба, съдържаща
се в чл. 174, ал. І, т.2 от ЗДвП, която предвижда административно наказание
глоба в размер на 1000,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12
месеца, каквито именно по вид и размер са наложени на жалбоподателя.
Съдът не констатира допуснати в хода на административно-наказателното
производство пред наказващия орган нарушения, които да са съществени и поради
това да предпоставят отмяната на обжалваното наказателно постановление.
Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 28 от ЗАНН, тъй като
фактическите обстоятелства, свързани с настоящия случай, не указват на
маловажност по смисъла на посочената правна норма, предвид характера на този
вид административно нарушение. За да е налице „маловажен случай“ на
административно нарушение, то следва извършеното нарушение с оглед липсата или
незначителността на вредните последици, или с оглед на други смекчаващи
обстоятелства да представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на нарушение от съответния вид.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че
Наказателно постановление № следва да бъде потвърдено като законосъобразно.
Водим от горното и на осн.чл. 63 ал. І ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО Наказателно постановление № 19-0938-000074
от 11.01.2019г. на Началник Сектор към ОДМВР Плевен, с което на Т.И.А. с ЕГН **********
*** е наложено административно наказание на осн. чл. 174, ал. І, т.2 от ЗДвП -
глоба в размер на 1000,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от
12 месеца за извършено на 03.01.2019г. в 23:45 часа в гр. Плевен на бул.
„Георги Кочев“ до кръстовището с ул. „Георги Бенковски“ нарушение по чл. 5, ал.
ІІІ, т.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Административен съд – гр. Плевен съд в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето от страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: