Номер 8230.09.2020 г.Град Сливен
Районен съд – СливенIV състав
На 30.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
Секретар:Галина Е. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20202230201068 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв.Г.Х. от АК-
Сливен, надлежно упълномощена от 17.08.2020 г.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.
Актосъставителят, редовно призован, не се явява.
Свидетелят, редовно призован, се явява лично.
Адв.Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв.Х.: Поддържам жалбата. Желаем да допуснете до разпит двама
свидетели, единия го водим, но другият е ангажиран днес. С оглед
неявяването на актосъставителя, ние държим на разпита му, моля да
допуснете и втория ни свидетел, който ще водим в следващо с.з., а днес да
разпитаме само единия свидетел. Няма да соча други доказателства.
По доказателствата съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно-наказателната преписка по издадено НП № 22-
0000157/24.07.2020 г. на и.д.директор на РД-АА-Бургас.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели две лица при режим на
довеждане от страна на жалбоподателя.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетеля.
Съдът сне самоличността на явилите се в днешно с.з.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
С. Д. Д. - 39 г., български гражданин, с висше образование, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
И.Г.И. - 71 г., български гражданин, със средно образование, вдовец,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свид.И. от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
СВИДЕТЕЛЯТ С.Д.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя към РД „АА” гр.Бургас, на длъжност
инспектор контрол. Аз съм свидетел и при установяване на нарушението, и
при съставянето на акта. На 19.06.2020 г. по график извършвахме пътен
контрол с колегата И.С., който днес не е тук, защото е на дело в гр.Бургас.
Колегата след като спря въпросния автобус, превозващ пътници по маршрут
гр.Сливен – гр.Нова Загора, установи че пътниците са без издадени билети в
2
автобуса, сега с точност не мога да ги кажа, за което съставихме и съответния
АУАН. Билетът е застраховката на всеки един пътник в автобуса.
Жалбоподателят е водачът на автобуса. Не мога да се сетя с точност какво е
било, но знам че беше афектиран от ситуацията, което е нормално когато му
се съставя АУАН. Не помня дали свидетелят, който водят, беше по време на
проверката. Автобусът беше наполовина пълен. По време на проверката не
сме записвали имената на пътниците. Мисля, че всички бяха без билети. Мен
не ме интересува клиентът дали е платил.
Адв.Х.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът
ОСВОБОДИ от залата свид.Д..
СВИДЕТЕЛЯТ И. И.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам Г.Б., защото той постоянно ни вози с
автобуса. Аз живея в с.Злати войвода и пътувам с тях. Присъствах на
проверката. Ние се качихме от Автогара-Сливен, двама-трима човека бяхме,
купихме си билети от шофьора, по два лева билетчето. След това спря на
междинна спирка, мисля че срещу Билата, и там се качиха още пет-шест
човека, но не мога да кажа дали те са си взели билетчета, ние стояхме отзад.
На оранжериите мисля ни спряха за проверка за билетите. Проверяващите ме
питаха за билета, не го показах билета си, защото съм го бил мушнал някъде в
чантичката. Не мога да си спомня дали някой показа билет в автобуса. В
автобуса бяха около осем-девет човека. От 15 години живея в с.Злати
войвода. Не съм се качвал от междинна спирка, защото може и да няма места.
Адв.Х.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът
ОСВОБОДИ от залата свид.И..
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 13.11.2020 г. от 11,00 часа, за която дата
и час жалбоподателят да се счита редовно призован от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ въззиваемата страна и актосъставителят.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15,47 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4