О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №11
Видински окръжен съд гражданско отделение
В закрито заседание
на двадесет и четвърти януари
Две хиляди и двадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. М.
ЧЛЕНОВЕ:1. С. С.
2. Г. Й.
При секретаря и с участието
На прокурора изслуша докладваното
От съдия С.С. гр . дело №207 по описа
За 2018 година,за да се произнесе съобрази следното:
А….. е подала молба с искане за издаване на обратен изпълнителен лист на основание чл.245,ал.3 във вр. с чл.405,ал.2 ГПК.
От данните по делото съдът констатира следното:
С Решение №182 от 16.04.2018г. по гр.д. №2229/2017г. на ВРС са уважени исковете на Ц.Ц. и е присъдено обезщетение по чл.225 КТ в размер на 2 184лв.,ведно със законната лихва считано от 01.08.2017г. до окончателното издължаване.За тази сума е издаден изп. лист от ВРС на 23.04.2018г. при условията на чл.24 ГПК-предварително изпълнение на решението.Решението на ВРС е отменено с Решение №60 от 06.08.2018г. по гр.д. №207/2018г. на ВОС като въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване-Определение №649 от 27.09.2019г. по гр.д. 4859/2018г. на ВКС.
С молбата си по чл.405 ГПК АСП-София са представили доказателства,че сумата от 2 401,01лв.,съставляваща главница-2 184лв. и начислени лихви в размер на 217,01лв. са изплатени на Ц. П. Ц. на 23.07.2018г. по банков път.От ВОС искат да им бъде издаден изп. лист за тази сума както и да им бъдат присъдени натрупаните лихви за периода от 22.07.2018г. до окончателното издължаване и 5лв.-д.такса за издаване на ИЛ.
При тази фактическа обстановка съдът намира молбата за основателна отчасти по следните съображения:
Гр.
дело №2229/17г. на ВРС е образувано по ИМ на Ц.
П. Ц. срещу А… с правно основание
чл.344,ал.1,2,3 К и чл.225 КТ КТ. ВРС е уважил предявените искове и е допуснал
предварително изпълнение на решението на основание чл.242,ал.1 ГПК досежно
присъденото обезщетение по чл.225 КТ.Ищцата чрез пълномощника си е подала молба
за издаване на изп. лист по решението и съдът с разпореждане от 18.04.18г. е
постановил да се издаде.След отмяна на първоинстанционното решение сме
изправени пред хипотезата на чл.245,ал.3 ГПК и следва да бъде издаден обратен
изпълнителен лист в полза на АСП-София за изплатените по отмененото решение
суми.
Молбата
за присъждане на лихви за
периода от 22.07.2018г. до окончателното издължаване е неоснователна и такива
не следва да се присъждат.С издаването на обратен изпълнителен лист дължими са
само реално изплатените от длъжника на взискатела суми.
По изложените
съображения съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
Да се издаде обратен
изпълнителен лист в полза на А…..,ул.“Т…“№. срещу Ц. П.Ц.,ЕГН **********
*** за сумата ,присъдена по Изпълнителен лист от 23.04.2018г. по гр.д.
№2229/2017г. на ВРС,а именно:2 184лв.,както и за изплатените от АСП лихви върху
тази сума за периода от 01.08.2017г. до 23.07,2018г. в размер на
217,01лв.,както и 5лв. –д.такса за издаване на изп. лист.
Отхвърля
молбата на А….за присъждане на лихви върху главницата за периода от
22.07.2018г. до окончателното издължаване на сумата.
Определението
може да бъде обжалвано в двуседмичен
срок от връчване на разпореждането за молителя-А…-С… и от връчване на поканата
за доброволно изпълнение за Ц. П. Ц..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: