РЕШЕНИЕ
№ 22
гр. , 24.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в закрито заседание на двадесет и
четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Васко П. Петров
като разгледа докладваното от Васко П. Петров Административно
наказателно дело № 20241220200030 по описа за 2024 година
М О Т И В И :
Производството е образувано по повод постъпил Акт № 23/20.01.2024 г. за
констатиране на дребно хулиганство съставен от Г. Б. Р.-ПИ при РУ гр.Гоце
Делчев, , против Д. И. Т. ,роден ***** г. в град Гоце Делчев, жител на с.Б.,
обл.Б., б., б. г., със ср. обр., ж., н., р.като т. ш., с ЕГН- **********.
Правно основание чл.1 от Указа за борба с дребното хулиганство.
От събраните по делото доказателства се установява следното във фактическо
отношение.
Нарушителя е жител и живущ на с.Борово,обл.Благоевград,женен с едно дете
, работи като таксиметров шофьор.На 20.01.2024 година преди обяд
1
употребил алкохол ,около 3 бири ,прибрал се в дома си ,пуснал музика.Не
след дълго съседите му го видели да си сваля дрехите и да им показва
неприлични жестове.Последните подали сигнал в полицията ,на място
пристигнали полицейските служители А. С. и Д. Ф..Те извикали нарушителя
,обяснили му повода за тяхното посещение ,при което нарушителя се
обърнал към тях с думите: Да ги е. и полицаите,да ме хванат за к.,ще правя
каквото си искам,з. ги тези полицаи“.Служителите на реда задържали
нарушителя и го съпроводили в РУ Гоце Делчев,съставили и му акт за
констатиране на дребно хулиганство.Такава се установява фактическата
обстановка от обясненията на нарушителя и представените писмени
доказателства.
Дребно хулиганство по смисъла на Указа за борба с дребното хулиганство е
1. Непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други
неприлични изрази на публично място пред повече хора, 2. Оскърбително
отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на
обществеността и 3. Скарване, сбиване или други подобни действия, с които
се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска
степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от
Наказателния кодекс.
В настоящия казус се констатира ,че със своите действия нарушителя е
осъществил състава на чл.1 от УБДХ -дребно хулиганство , извършва
непристойна проява , изразяваща се в оскърбително отношение и държане
към полицейските служители Д. Ф. и А. С.,с което нарушил общественият
ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност
деянието не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс.
От обективна страна се установи ,че на 20.01.2024 година в с.Б. се държал
оскърбително към полицейските служители С. и Ф., с което е извършил
непристойна проява и е нарушил общественият ред и спокойствие.
От субективна страна деянието е извършено умишлено с пряк умисъл,дееца е
съзнавал обществено опасния характер на извършеното от него и желаел
настъпването на вредните последици.
Водим от горното съдът призна нарушителя Д. И. Т. ,роден *****г. в град
Г.Д., жител на с.Б., обл.Бл., б., б. гр., със ср. об., ж., н., работи като т. ш., с
ЕГН- ********** за ВИНОВЕН в това ,че 20.01.2024 година в с.Б.,ул.Д.
2
Г.,**извършва непристойна проява , изразяваща се в оскърбително
отношение и държане към полицейските служители Д. Ф. и А. С. ,обиждайки
ги с думите „Да ги е.и полицаите,да ме хваната за к.,ще правя каквото си
искам,з. ги тези полицаи“,представляващо дребно хулиганство ,поради което
на основание чл.1 от УБДХ го осъди да изтърпи административно наказание
глоба в полза на държавата в размер на 500 лв.
По отношение на вида и размера на наложеното наказание. Законодателят за
дребно хулиганство, извършено от лице, навършило шестнадесетгодишна
възраст, предвижда налагане на административно наказание задържане в
поделенията на Министерството на вътрешните работи до 15 денонощия или
глоба от 100 до 500 лв.В конкретния казус самото деяние на нарушителя не
носи белезите на завишена степен на обществена опасност,дееца признава за
извършеното и изразява съжаление за стореното , допринася за разкриване на
обективната истина ,дава обещание да не повтаря непристойната си
проява,работи на минимална заплата ,което мотивира съда да му наложи
наказание глоба , а не задържане в поделенията на МВР.Съдът наложи
наказание глоба в размер на 500 лв. т.е в максималния размер ,тъй като
оскърбителното поведение на нарушителя е насочено към полицейски
служители,лицата оправомощени да съблюдават обществения ред,да следят
за спазването на закона, т.е нарушителя е демонстрирал неуважение към
държавността ,и това наказание съдът счита ,че биха се постигнали целите на
генералната и специална превенция на УКАЗ за борба с дребното
хулиганство.
Причините за извършване на деянието се коренят в ниската правна култура на
нарушителя и употребата на алкохол ,с което сам е занижил способностите си
контрол на поведение.
По горните съображения съдът постанови своя съдебен акт .
РЕШИ:
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3