Решение по дело №4373/2019 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 757
Дата: 29 юли 2020 г. (в сила от 29 юли 2020 г.)
Съдия: Стела Иванова Тонева
Дело: 20193230104373
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 декември 2019 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр.Добрич, 29.07.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, четиринадесети състав ,  в публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди и двадесета   година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ТОНЕВА

            При участието на секретаря Р.И.   , разгледа докладваното от районния съдия гр.д. №4373 /2019 год. по описа на ДРС и за да се произнесе , съобрази следното:

Производството по гр.д. № 4373/2019 г. по описа на Добрички районен съд е образувано по искова молба с вх. № 25123/06.12.2019 г. от „Банка ДСК „ ЕАД град С.***, с която срещу Е.Х.Р. с ЕГН ********** е предявен иск за заплащане на сумата от 813.03 лева, представляваща невъзстановен остатък от кредитен лимит по договор за издаване и обслужване на кредитна карта  *** от 03.05.2018 г. ,сключен между „Банка ДСК „ ЕАД в качеството на кредитор и Е.Х.Р. в качеството на кредитополучател  , ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 06.12.2019 г. до окончателното изплащане.

Предявения иск е с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл. 240, ал.1 от ЗЗД .

Ответникът  не е взел становище по иска като не е депозирал писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК  , не се е явил   в първото заседание по делото, не  е направено  искане за  разглеждането му в негово отсъствие .

Ищецът  претендира постановяване на неприсъствено решение  против ответника .

Съдът намира ,че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение .

На ответника е указано ,че  при непредставянето на писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание , без да е направено искане за разглеждането му  в негово отсъствие , може да бъде постановено неприсъствено решение .

С оглед изложените  в исковата молба обстоятелства и  предвид  представените писмени доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция .

Предявеният иск следва да бъде уважен .

С оглед изхода на спора в полза на ищеца следва да се присъдят  разноски в прозводството  в размер на 50.00 лева държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00 лева .

Водим от горното , Добричкият районен съд

                                Р Е Ш И  :

ОСЪЖДА  Е.Х.Р. с ЕГН ********** да заплати на „Банка ДСК „ ЕАД град С. *** сумата от  813.03 лева, представляваща невъзстановен остатък от кредитен лимит по договор за издаване и обслужване на кредитна карта  *** от 03.05.2018 г. ,сключен между „Банка ДСК „ ЕАД в качеството на кредитор и Е.Х.Р. в качеството на кредитополучател  , ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 06.12.2019 г. до окончателното изплащане и разноски в производството в размер на 50.00 лева държавна такса и 100.00 лева юрисконсултско възнаграждение .

               Решението не подлежи на обжалване .

                       

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: