МОТИВИ към ПРИСЪДА №215/16.11.2016г.
по НОХД №1346/2016г., изготвени на 16.11.2016г.
С. районна
прокуратура е внесла обвинителен акт против подсъдимия Т.П.Д. за престъпление
по чл.343В, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Подсъдимият, нередовно
призован, многократно търсен на домашния му адрес не бе открит, поради което
делото се разгледа в негово отсъствие в присъствието на упълномощения от него
защитник.
Представителят
на РП- С. в съдебно заседание поддържа обвинението като го счита за доказано по
безспорен начин. Предлага на подс. Д. да бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода” за срок от ДВЕ години, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим в
затворническо общежитие от закрит тип. Предлага да му се наложи и наказание
„Глоба” в размер на 500 лева.
Защитникът на
подсъдимия Д. в съдебно заседание предлага да му се наложи наказание „Лишаване
от свобода” в минимален размер от ЕДНА година, а така също и „Глоба” в
минимален размер от 500 лева.
ОБСТОЯТЕЛСТВА
ПО ДЕЛОТО:
От събраните
по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
На
21.06.2016г. свидетелите Ц.К. и И.И. *** в близост до Автогара- С. лек
автомобил марка „Опел Корса” с рег. №….. При извършената проверка те
установили, че подс. Д., водач на лекия автомобил не може да представи
свидетелство за управление на МПС. Направили справка в ОДЧ на МВР- С. и се
установило, че подс. Д. не притежава свидетелство за управление на МПС.
Поискали съдействие от сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С. и на място бил
изпратен екип, сред които бил и св. В.В.. Той съставил на подсъдимия Д. акт за
установяване на административно нарушение №396917/21.06.2016г.
С наказателно
постановление №15- 0804- 002120/6.11.2015г. на Началник сектор „Пътна полиция”
при ОД на МВР- С. на подс. Д. било наложено административно наказание „Глоба” в
размер на 300 лева на основание чл.177, ал.1, т.2, предл.1 от ЗДвП за нарушение
на разпоредбата на чл.150 от същия закон, т. е. за управление на МПС без да
притежава свидетелство за управление на МПС. Наказателното постановление е било
връчено на подс. Д. на 23.02.2016г. и същото е влязло в сила на 02.03.2016г.
ДОКАЗАТЕЛСТВА
ПО ДЕЛОТО:
Горната фактическа обстановка съдът
прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото доказателства и
доказателствени средства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като
безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът дава вяра на показанията на
разпитаните в съдебно заседание свидетели Ц.К., И.И. и В.В., тъй като те са
последователни, безпротиворечиви и се подкрепят от останалия, събран по делото
доказателствен материал.
Съдът кредитира писмените доказателства,
събрани в хода на досъдебното производство и присъединени към доказателствения
материал по реда на чл.283 от НПК.
Въз основа на така установената
фактическа обстановка съдът изведе следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си подс. Д. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343В, ал.2,
вр. ал.1 от НК, затова че на 21.06.2016г. в гр. С. по бул. „Хаджи Димитър” в
едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на МПС
без свидетелство за управление на МПС с НП №15- 0804- 002120/06.11.2015г. на
Началник сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С., влязло в сила от
02.03.2016г. извършил такова деяние като управлявал МПС лек автомобил марка
„Опел Корса” с рег. № …….
Деянието подс. Д. е извършил с пряк
умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е
искал настъпването на общественоопасните му последици. Той е знаел, че не
притежава свидетелство за управление на МПС, но въпреки това се е качил на
управлявания от него автомобил и го е управлявал по бул. „Хаджи Димитър” в деня
на проверката.
От приложената
по делото справка от началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- Сливен е
видно, че подсъдимият Д. не е
правоспособен водач.
Причини, мотиви и условия за
извършване на престъплението съдът намира в ниската правна култура на
подсъдимия и в неспазването на императивните разпоредби на ЗДвП.
Съдът отчете
смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно добрите му характеристични
данни и съдействието му по време на досъдебното производство за разкриване на
обективната истина.
Съдът констатира отегчаващи отговорността
обстоятелства, а именно предишни осъждания на подсъдимия, както и множеството
извършени нарушения по Закона за движение по пътищата.
При определяне вида и размера на
наказанието, което следва да наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с
принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанията. В
разпоредбата на чл.343В, ал.2, вр. ал.1 от НК е предвидено наказание „Лишаване
от свобода” от една до три години, както и наказание „Глоба” от 500 до 1200
лева. С оглед постигане целите на генералната и специалната превенция съдът
счете, че следва да наложи на подсъдимия наказание при условията на чл.54, ал.1
от НК, тъй като не са налице нито многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства, нито някое от изключително естество. Счита, че предложеното
наказание от прокурора е завишено и с него не биха се постигнали целите на наказанието.
Намира, че е най- подходящо наказанието на подсъдимия да бъде „Лишаване от
свобода” за срок от ЕДНА година, а кумулативно предвиденото наказание „Глоба”
да е също в минимален размер от 500 лева. Подс. Д. е осъждан на „Лишаване от свобода” за
престъпление от общ характер, поради което задължително следва да бъде
изтърпяно наложеното наказание ефективно. Тъй като това не е първото му
осъждане на „Лишаване от свобода” той следва да го изтърпи на основание чл.60, ал.1
от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража в затвор или в
затворническо общежитие от закрит тип. Съдът намира, че е най- подходящо той да
бъде настанен за изтърпяването му в ЗАТВОР, а на основание чл.61, т.2 от същия
закон при първоначален СТРОГ режим.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови присъдата
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: