Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 52

 

гр. Кубрат, 07.06.2011 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Кубратският районен съд в публичното заседание на седми юни януари две хиляди и единадесета година в състав:

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ПЕТРОВА - ЕНЕВА

                                                     

и  при участие  на  секретаря  В.Д. и в присъствието на прокурора ………………….., като разгледа АНД № 143 по описа за 2011 година, докладвано от  Председателя, на основание чл.1 от УБДХ,

 

                                                 Р   Е   Ш   И  :

 

 

ПРИЗНАВА нарушителя Й.К.П. - роден на *** ***, български гражданин, разведен, неосъждан, с основно образование, не работи, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 06.06.2011 год. около 22.15 часа в град Кубрат, по ул. „Стара планина”, в района на Автогарата, е извършил непристойна проява изразила се в употреба на ругатни и неприлични изрази на публично място – на улицата, и пред множество хора – минувачи и съседи на нарушителя П., срещу полицейските служители от автопатрулен екип на смяна Ц.К.Х. и Г.Н.Г., наричайки ги „мухльовци”, „смотаняци”, „идиоти”, както и не се подчинил на полицейско разпореждане и е оказал съпротива, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, с което е осъществил от обективна и субективна страна нарушение по чл.1, ал.2 от УБДХ, и на основание чл.1, ал.1, във вр. с чл.6, б.„а” от УБДХ, му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 300.00 /триста/лева.

 

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред АС – гр. Разград  

 

Препис от същото да се изпрати на Районно управление „Полиция” – гр. Кубрат за изпълнение.

 

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/Д. Петрова - Енева

 

 

 

Мотиви по АНД № 143 по описа на РС – гр.Кубрат за 2011 г.

 

Постъпила е полицейска преписка рег. № кт-5729/07.06.2011г. по описа на РУ „Полиция” гр.Кубрат, ведно с Акт за констатирана проява на дребно хулиганство по УБДХ вх. № 13/07.06.2011г. на РУ на МВР гр.Кубрат.

Нарушител е  Й.К.П. - роден на *** ***, български гражданин, разведен, неосъждан, с основно образование, не работи, ЕГН **********.

Актосъставителят И.К.И. – полицай при РУ „Полиция” гр.Кубрат, поддържа акта, както е съставен и предявен.

В съдебно заседание нарушителят се признава за виновен в извършване на деянието, за което е обвинен и изразява съжаление за стореното. Моли да му бъде наложено наказание глоба в минимален размер.

Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и доводите на нарушителите, намира следното:

От фактическа страна:

На 06.06.2011 год. около 22.15 часа в град Кубрат, по ул. „Стара планина”, в района на Автогарата, е извършил непристойна проява изразила се в употреба на ругатни и неприлични изрази на публично място – на улицата, и пред множество хора – минувачи и съседи на нарушителя П., срещу полицейските служители от автопатрулен екип на смяна Ц.К.Х. и Г.Н.Г., наричайки ги „мухльовци”, „смотаняци”, „идиоти”, както и не се подчинил на полицейско разпореждане и е оказал съпротива.

Тази фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, и обясненията на нарушителя.

По доказателствата:

Съдът прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, по реда на НПК.

Съдът кредитира показанията на разпитания в съдебното производство свидетел Ц.Х. , относно датата, мястото и начина на извършване на противообществената проява от нарушителя Й.П., които потвърждават установената фактическа обстановка по делото.

Съдът намира, че показанията на този свидетел са преки и непосредствено отразяват личното му възприятие, относно случилото се.

Съдът кредитира и обясненията на нарушителя, тъй като същите се подкрепят от останалите доказателства по делото.

От правна страна:

Съдът счита, че Й.П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на административното нарушение хулиганство.

От обективна страна, нарушителят Й.П. е осъществил признаците на изпълнителното деяние, като на процесната дата и място същият е извършил непристойна проява, изразяваща се в оскърбително отношение и държане към органи на власт – Ц.Х. и Г.Г., и дв. от гр. Кубрат, служители на РПУ на МВР – гр. Кубрат, при и по повод изпълнение на служебните им задължения, с които е нарушил  общественият ред и спокойствие – вместо да продължат своята работа по контрол на пътното движение и обществения ред на територията на града, до края на дежурството си те са били ангажирани единствено с противоправната проява на Й.П..  Извършеното съставлява по-ниска степен на обществена опасност, единствено поради адекватното, овладяно и възпиращо нарушителя поведение на служителите на МВР,  и не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс.

От субективна страна, деянието е извършено от нарушителя при форма на вината пряк умисъл. Деецът е предвиждал настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването им. Положил е всички усилия, според субективните му възможности – ниска степен на образованост, обременен криминално, социално  и пр., за да предотврати ангажирането на административнонаказателната му отговорност за извършени нарушения на ЗДвП, чрез арогантно поведение – задаване на риторични въпроси, относно качествата на конкретните полицаи, изричане на упреци и заплахи, обиди.

Съдът счита, че така извършените противообществени прояви са  довели  до нарушаване на обществения ред и спокойствие.

По наказанието:

Съдът намира, че извършените от нарушителя проява се отличава със значително висока степен на обществена опасност, но не до степен да са осъществени признаците на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК. При определяне на наказанието, съдът взе предвид отегчаващите и смекчаващите обстоятелства. Като отегчаващи обстоятелства съдът отчита факта, че с действията си нарушителя е засегнал административните правила за движение по пътищата и за опазване на обществения ред  пред много хора – на улицата, във време на изпълнение на служебни задължения  на длъжностни лица от РУП – гр. Кубрат. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема признанието за виновност и изразеното критично отношение към извършеното.

При определяне на наказанието, съдът взе предвид баланса между смекчаващите и отегчаващите обстоятелства, като определя наказанието при превес на смекчаващите такива, а именно - „Глоба” в  размер, ориентиран около минимума, предвид имотното състояние на нарушителя,  от 300.00 /триста/ лева. Определеното му така наказание ще постигне целта да се поправи и превъзпита Й.П. към спазване на законите, административния ред и добрите нрави, както и ще въздейства предупредително по отношение на него и на останалите членове на обществото.

Водим от изложените мотиви съдът постанови решението си.

 

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/ Д. Петрова - Енева