П Р О Т О К О Л
12.12.2014 година Град
София
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД
ХIV НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На дванадесети декември две хиляди и четиринадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.Х.
Секретар: Й.Й.
Прокурор: М.Д.
Съдът открива съдебно заседание по НОХД № 1842/2014 г., докладвано от
Председателя на състава.
На поименното повикване в 11:40 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т.1 НПК.
За СПЕЦИАЛИЗИРАНАТА ПРОКУРАТУРА - редовно призовани, се
явява прокурор Д..
ОСЪДЕНИЯТ С.И.С. – редовно призован се явява лично,
доведен от следственият арест на ул. М.В. №.
За него се явява адв. З..
СЪДЪТ докладва сключено споразумение по настоящото дело,
както и справка за съдимост на осъденият С..
СЪДЪТ ИЗИСКА СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе
предвид, че не са налице процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Обвиняемият е със
снета самоличност и разяснени права.
СЪДЪТ конкретно
разясни на осъденият естеството на настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам
естеството на настоящето производство.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С Ъ Д Ъ Т
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО
СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Налице са
условията за групиране на наказанията на осъдения С. по предишното производство,
в което беше сключено споразумение. Осъденият С. - 3 г. ЛОС с 5 г. ИС и това по
осъждането му по НОХД 19/2012 г. на ОС С.З., където също е сключено
споразумение, което е в сила от 18.01.2012 г. за деяние през месец май 2011 г.
– 12.07.2011 г., където е получил наказание 2 г. ЛОС, което е отложено с 4 г. ИС.
Деянията, за които С. сключи споразумение по предишното производство са за
периода месец ноември 2007 до 21.07.2009 г. Налице са условията на чл. 25, ал.
1, вр. чл. 23 НК, като на осъдения С. следва да бъде определено едно общо най -
тежко наказание - 3 г. ЛОС с 5 г. ИС.
АДВ. З.: Налице са условия
на чл. 2, вр. чл. 23 НК за обединяване на наказанията на моя подзащитен. Естествено
е най - голямото наказание да бъде кумулирано с по – малкото от така
предвидените и наложени днес и следователно, ние молим съда да кумулира тези
присъди във форма на споразумение, като определи най – тежкото, най – голямото по
вид и размер наказание на моя доверител, което ще погълне по - малките.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Поддържам
казаното от адвоката си. Предполагам, че трябва да ми се определи по - тежко
наказание.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА
ОСЪДЕНИЯТ С.: Съжалявам много за случилото се.
СЪДЪТ, като обсъди
събраните по делото доказателства и доводите на страните, установи, че са налице
законовите предпоставки за кумулация на осъденото лице С.С.. Освен по настоящото
дело, касаещо деяние от август до декември 2008 г., той е осъден също така по НОХД
19/2012 г. на ОС С.З. за престъпление по чл. 234, ал. 2 НК, на наказание от 2 г.
ЛОС, условно отложено за срок от 4 години. Деянията са извършени през 2011 г.,
а споразумението по това дело е одобрено през януари 2012 г. Следователно деянията
по настоящото и по горепосоченото наказателно дело са извършени преде да има влязла
в сила присъда, за което и да е от тях.
Налице са законовите
предпоставки по чл. 25, вр. чл. 23 НК за определяне на едно общо най - тежко
наказание - 3 г. ЛОС.
В случая, съдът
приема, че не следва да се прилага нормата на чл. 24 НК, предвид изминалия
значителен период от време от извършване на деянията по настоящото дело, които
се явяват най - тежки и в най - голяма степен обективиращи обществената опасност
на осъденото лице.
Същевременно не
следва да се игнорира и обстоятелството, че се касае за множество престъпления
с наложени множество наказания от 3 години "лишаване от свобода",
поради което - съобразно становището на настоящия съдебен състав - е налице
необходимост за прилагане на нормата на чл. 67, ал. 3 НК, като му бъде определена
пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК, а именно задължителна регистрация по
настоящ адрес. По този начин ще се гарантира законосъобразното поведение на осъденото
лице в този изпитателен срок.
Воден от горното и
на основание чл. 25 ал.1 вр чл.23 ал.1 НК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
КУМУЛИРА
осъжданията по НОХД 1842/2014 г. на СпНС, 14-ти състав и НОХД 19/2012 г. на ОС С.З.,
като налага най – тежкото от тях, именно наказанието "лишаване от свобода" за
3 (три) години.
ОТЛАГА на основание
чл. 66, ал. 1 НК реалното изпълнение на така определеното наказание за срок от
5 (пет) години.
ПОСТАНОВЯВА на
основание чл. 67, ал. 3 НК прилагането на пробационната мярка "задължителна
регистрация по настоящ адрес" с периодичност два пъти седмично в рамките
на този петгодишен изпитателен срок.
ПРИСПАДА на
основание чл. 59 ал.1 НК времето, през което осъденият е бил задържан под
стража по кумулираните наказания.
Определението
подлежи на жалба или протест в 7 дневен срок пред АСпНС.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:44
часа.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: