Споразумение по дело №64/2016 на Районен съд - Айтос

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

24.02.2016 г.                                                                           Град А.

А.кия  районен съд, наказателно отделение,           ІV състав

на двадесет и четвърти февруари година 2016

в публично заседание в следния състав:

 

                                            Председател: МАРИЯ ДУЧЕВА

                                            Съдебни заседатели: Р.М.

                                                                             М.А.

СЕКРЕТАР: Я.П.

ПРОКУРОР: Павел Манукян

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Дучева

наказателно общ характер дело № 64 по описа за 2016  година.

На именното повикване в 12.00 часа се явиха:

   Подсъдимата С.А.Р., редовно призована, явява се лично и с адв.Т. С. – служебен защитник.

   За Районна прокуратура А., редовно призовани се явява прокурорът Павел Манукян.

     ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

     ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

    Адв.С.: Да се даде ход на делото.

    СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора и на защитника на подсъдимата по въпроса следва ли да се даде ход на делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради  което

    О П Р Е Д Е Л И:

    ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

              Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимата.           

    С.А.Р., родена на *** година в гр. А., българка, българска гражданка, живуща ***, неомъжена, с основно образование, безработна, неосъждана, ЕГН **********.

   Подсъдимата С.А.Р.: Връчен ми е обвинителния акт по делото. Запозната съм с него.  Искам делото да се реши със споразумение.

 

             Съдът изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК, по повод на което отводи към съдебния състав, възражения и искания по доказателствата, не се заявиха.

 

 ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с подсъдимата и нейния защитник - адв. С. за прекратяване на наказателното производство. Излагам същото пред Вас в устна форма, моля да го приемете  с оглед решаването делото по този ред – със споразумение.

            Адв.С.: От името на подзащитната ми заявявам, че  желаем решаване на делото със споразумение, което излагаме в настоящото съдебно заседание.

Съдът, предвид съвпадащите изявления на прокуратурата и на защитника на подсъдимата за решаването на наказателното дело със споразумение представляващо диференцирана процедура по реда на НПК и изложеното споразумение между страните в устна форма, съставлява основание за промяна реда на съдебното следствието по настоящото дело чрез преминаване от една диференцирана процедура към тази по реда на глава 29 от НПК, решаване със споразумение. Изложените съображения намирайки искането за допустимо и основателно, съдът

                          

                            О П Р Е Д  Е Л И:

    ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК- диферинцирано производство за разрешаване на делото със споразумение .

    ПРОДЪЛЖАВА производството по делото по реда на чл.382, вр. чл.384 от  НПК- за разглеждане и одобряване на представеното в днешното съдебно заседание споразумение.

   

              Прокурорът – Поддържам споразумението, което сме постигнали с подсъдимата и нейния защитник – адв.С. за прекратяване на наказателното производство, което изцяло поддържам и не предлагам промени. Моля, да го одобрите и впишете в съдебния протокол, считайки го за непротиворечащо на закона и морала.

             Адв. С. - Поддържам постигнатото споразумение, моля да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и морала. Считам, че така предложените наказания по вид и размер ще способстват за развитие на целите.

 

    Подсъдимата  С.А.Р.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласна съм със споразумението и доброволно съм го подписала.

                На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът

     О П Р Е Д Е Л И:

           ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:

               Днес, 24.02.2016 г. в гр. А.  между подписаните Павел Манукян - Районен прокурор при Районна прокуратура - гр. А. и  адв.С. - адвокат  от АК-Б. служебен защитник на  С.А.Р. - подсъдима  по НОХД № 64/2016 год. по описа на РС - А., като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384 от НПК, постигнахме помежду си споразумение включващо съгласието по всички въпроси посочени по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Подсъдимата С.А.Р., родена на *** година в гр. А., българка, българска гражданка, живуща ***, неомъжена, с основно образование, безработна, неосъждана, ЕГН ********** се признава за  ВИНОВНА, в това, че около 15.30 часа, на 08.02.2016 година в село П., община Р., област Б. на ул.”***” № 11, без надлежно разрешително държала високорискови наркотични вещества, а именно: коноп /канабис, марихуана/, с тегло 2,612 гр., със съдържание на тетрахидроканабинол – 8.30 % теглови процента /съгласно Протокол за химична експертиза № 072/09.02.2016 година на БНТЛ при ОДМВР – Б./, чиято стойност /според Приложение № 2 към член единствен за определяне на цени на наркотичните вещества по графика за нуждите на съдопроизводството на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 година за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството/ възлиза на сумата от 15.67 лева, като от него могат да бъдат изготвени от 7 до 13 бр.цигари 88 мм. И съгласно Списък І от „Наредба за реда за класифициране на растенията  и веществата като наркотични” във вр. с чл.3 ал.2 от ЗКНВП /Закон за контрол върху наркотичните вещества  и прекурсорите/ конопът /канабис и марихуана/ е определен като растение с висока степен на риск за общественото здраве;

- кристално вещество с тегло от 0.208 гр. със съдържание на метаамфетамин  в него – 8.00 % /съгласно Протокол за химична експертиза № 072/09.02.2016 година на БНТЛ – ОДМВР – Б./, чиято стойност /според Приложение № 2, към член единствен за определяне на цени на наркотични вещества по графика за нуждите на съдопроизводството на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/ възлиза на сумата от 5.20 лева, като съгласно Списък І от „Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични” във вр. с чл.3 ал.2 от ЗКНВП /Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/, метаамфетаминът е определен като вещество с висока степен на риск за общественото здраве – престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, предл.1 от НК

2. За така извършеното от  подсъдимата  С.А.Р. /със снета по-горе самоличност/ престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, предл.1 от НК на  основание чл.55, ал.1 т.1 от НК налага наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на осн.чл.66 ал.1 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и наказание „Глоба” в размер на 1000 лева.

3. Веществени доказателства – 1 бр. хартиен плик, съдържащ опаковки и полеви тест да остане приложен по делото, а остатъка от  наркотични вещества, да бъдат изпратени в ЦМУ – София за унищожаване.

4. Разноски по делото в размер на - 47.08 лева за изготвена по делото физико-химична експертиза следва да се заплатят от подсъдимата по сметка на ОД МВР-Б..

           За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

         На подсъдимата  С.А.Р. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същата  декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.             

                       ДЕКЛАРАЦИЯ

         Долуподписаната С.А.Р. с оглед постигнатото по- горе споразумение, досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласна и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                    ПОДСЪДИМА:..................................            

                                                                     / С.А.Р. /

СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ :

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ГРАД А.

 

Р.ПРОКУРОР:…………………..    

                      /Павел Манукян/                                                           

 

 

 ЗАЩИТНИК:………………………...

                           /Т. С./

 

                                                    

ПОДСЪДИМА:..................................                                                                 

           / С.А.Р. /

 

СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното  споразумение и становищата на страните постанови:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са причинени имуществени вреди,  подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно определяне видът и размерът на наказанието, страните са се възползвали от разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55  от НК, което не е в нарушение на процесуалния закон.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.А., защитникът на подсъдимата - адв.Т. С.  и подсъдимата С.А.Р., съгласно което:

1. Подсъдимата С.А.Р., родена на *** година в гр. А., българка, българска гражданка, живуща ***, неомъжена, с основно образование, безработна, неосъждана, ЕГН ********** се признава за  ВИНОВНА, в това, че около 15.30 часа, на 08.02.2016 година в село П., община Р., област Б. на ул.”***” № 11, без надлежно разрешително държала високорискови наркотични вещества, а именно: коноп /канабис, марихуана/, с тегло 2,612 гр., със съдържание на тетрахидроканабинол – 8.30 % теглови процента /съгласно Протокол за химична експертиза № 072/09.02.2016 година на БНТЛ при ОДМВР – Б./, чиято стойност /според Приложение № 2 към член единствен за определяне на цени на наркотичните вещества по графика за нуждите на съдопроизводството на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 година за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството/ възлиза на сумата от 15.67 лева, като от него могат да бъдат изготвени от 7 до 13 бр.цигари 88 мм. И съгласно Списък І от „Наредба за реда за класифициране на растенията  и веществата като наркотични” във вр. с чл.3 ал.2 от ЗКНВП /Закон за контрол върху наркотичните вещества  и прекурсорите/ конопът /канабис и марихуана/ е определен като растение с висока степен на риск за общественото здраве;

- кристално вещество с тегло от 0.208 гр. със съдържание на метаамфетамин  в него – 8.00 % /съгласно Протокол за химична експертиза № 072/09.02.2016 година на БНТЛ – ОДМВР – Б./, чиято стойност /според Приложение № 2, към член единствен за определяне на цени на наркотични вещества по графика за нуждите на съдопроизводството на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/ възлиза на сумата от 5.20 лева, като съгласно Списък І от „Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични” във вр. с чл.3 ал.2 от ЗКНВП /Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/, метаамфетаминът е определен като вещество с висока степен на риск за общественото здраве – престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, предл.1 от НК.

2. ОСЪЖДА подсъдимата  С.А.Р. /със снета по-горе самоличност/ за така извършеното престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, предл.1 от НК във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание четири месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ОТЛАГА на осн.чл.66 ал.1 от НК изпълнение на наказанието при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ОСЪЖДА подсъдимата  С.А.Р. /със снета по-горе самоличност/ за така извършеното престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, предл.1 от НК във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда/ лева.

3. ПОСТАНОВИ на осн.чл. 354а, ал.6 от НК веществени доказателства – 2, 612 гр. коноп и 0.208 гр. метаанфетамин да бъдат изпратени  на ЦМУ за унищожаване.

4. ПОСТАНОВИ приложените по делото веществени доказателства – 1 бр. хартиен плик, съдържащ опаковки полеви тест да остане приложен по делото.

5. ОСЪЖДА подсъдимата С.А.Р. /със снета поделото самоличност/ да заплати разноски по делото в размер на - 47.08 /четиридесет и седем лева и осем стотинки/ лева за изготвена по делото физико-химична експертиза по сметка на ОД МВР-Б..

  Съдът ОПРЕДЕЛИ:

   ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХ дело № 64/2016 г. по описа на Районен съд гр. А..

   ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.         

         АДВ.С.: Моля, да ми бъде издаден заверен препис от съдебния протокол от днешното съдебно заседание.

         Съдът намира искането за основателно, поради което

         ОПРЕДЕЛИ:

          ДА СЕ издаде препис от съдебния протокол от днешното съдебно заседание на адв.С. за отчитане пред Адвокатската колегия.   

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.30 часа.

                                                        

СЪДИЯ:

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

1.

 

2.

 

                                                             СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: