Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№……………………
гр. Варна, 11.05.2022 г.
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІV
състав, в закрито заседание на единадесети май две хиляди двадесет и втора
година, като разгледа докладваното от съдия Станислава Стоева адм.д № 850/2022 г. по описа на съда,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 145 от Административно процесуалния
кодекс /АПК/.
Образувано е
по жалбата на „Сириус 49“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление град Варна, к.к. „Св. Св. Константин и Елена“ №
10А, представлявано от Д.Д. чрез адв. М.П., ДАК, срещу Заповед №
Т-РД-27-700/29.03.2022 г., издадена от Министъра на туризма.
С разпореждане № 5422/21.04.2022г. съдът е изискал от
Министъра на туризма заверено копие на цялата преписка, във връзка с издаването
на Заповед № Т-РД-27-700/29.03.2022 г., издадена от Министъра на туризма, както
и доказателства за датата на обявяването й на оспорващия и списък на страните в
производството по издаване на оспорвания акт с посочване на адресите, на които
те последно са били призовани.
С молба с.д. № 7334/10.05.2022г. в съда е постъпила
административната преписка по опис.
Съдът намира, че жалбата отговаря на
изискванията на чл. 150 и чл. 151 от Административнопроцесуалния кодекс, представена
е административната перписка, поради което производството по делото следва да
се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Предвид горното и на основание чл. 157,
ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс
Р А З П О Р
Е Д И:
НАСРОЧВАМ производството по адм.
д. № 850/2022 година по описа на Административен съд - Варна, ХІV състав в
открито съдебно заседание на 22.06.2022 година от 10.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните –
жалбоподател: „Сириус 49“ ЕООД и ответник: Министър на туризма.
УКАЗВА на страните, че всички доказателства, с които
разполагат следва да се представят в първото по делото заседание. В противен
случай носят отговорността по чл. 92а ГПК
вр. чл. 144 АПК
- страна, която неоснователно причини отлагане на делото, понася независимо от
изхода му разноските за новото заседание и заплаща глоба.
УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3
вр. чл. 170, ал. 1 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на
съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици – че отговаря на изискванията за
обявените критерии за оценка за административно съответствие на заявленията,
съгласно Указанията за кандидатстване.
УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3
вр. чл. 170, ал. 1 АПК на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му.
Разпореждането да се съобщи на страните по реда на
чл. 138 ал. 3 вр. чл. 137 от АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :