№ 3548
гр. София, 09.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА Гражданско дело
№ 20211110163097 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното:
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането
по делото на трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира
интереса на третото лице „Техем Сървисис“ ЕООД, решението да бъде постановено в
полза на ищеца и в този смисъл правото му да встъпи по чл. 218 ГПК и искането по чл.
219 ГПК следва да бъде уважено.
Посочените от ищеца с исковата молба писмени доказателства съдът намира да
са относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по
делото следва да бъде допуснато. Следва да бъде уважено и доказателственото искане
на ищеца по чл. 190 ГПК по отношение на ТЛП. На ищеца следва да се издаде
исканото с молбата му от 13.12.2021г. съдебно удостоверение, което да му послужи
пред СО, район Илинден, за снабдяване със заверен препис от искания документ -
договор за продабжа от 15.12.1988г., с който ЗДР. М. Д. и Трайчо Илиев Димитров са
закупили ап. 70, находящ се в гр. София, ж.к. „Илинден“, бл. 134, вх. Г. Следва да се
уважи и доказателственото искане на ищеца за изготвяне на служебна справка за
роднински връзки на лицето Трайчо Илиев Димитров, ЕГН **********. Съдът намира,
че следва да отложи до о.с.з. произнасянето по доказателствените искания на ищеца за
СТЕ и ССчЕ по поставените в ИМ задачи.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА делото за 15.04.2022г. от 09.30 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение. Ищецът и с препис от
отговорите на ответниците.
КОНСТИТУИРА по делото като трето лице помагач на страната на ищеца
„Топлофикация София“ ЕАД, гр. София, „Техем Сървисис“ ЕООД.
Третото лице да се уведоми за конституирането му по делото с препис от
настоящото определение и за датата на следващото заседание.
ПРИЕМА описаните и представени с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Техем Сървисис“ ЕООД, в срок до
о.с.з. да представи по делото посочените в ИМ документи.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, което да му послужи пред
СО, район Илинден, за снабдяване със заверен препис от искания документ - договор
за продабжа от 15.12.1988г., с който ЗДР. М. Д. и Трайчо Илиев Димитров са закупили
ап. 70, находящ се в гр. София, ж.к. „Илинден“, бл. 134, вх. Г.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебна справка за роднински връзки на лицето Трайчо
Илиев Димитров, ЕГН **********.
ОТЛАГА до о.с.з. произнасянето по доказателствените искания на ищеца за
допускане на СТЕ и ССчЕ.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204. Работно
време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани -
вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/8955423; За повече
информация: Мариана Николова, Мария Георгиева - тел. 02/8955423,
********@**********.**; www.srs.justice.bg.
2
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД излага, че в периода 01.05.2018г. до
30.04.2020г. доставил в топлоснабден имот – ап. 70, находящ се в гр. София, ж.к.
„Илинден“, бл. 134, вх. Г, с аб. № 158967, топлинна енергия на стойност 3 333.76 лева.
Дължима била и цената на услугата дялово разпределение за периода от 01.10.2019г. до
30.04.2020г. на обща стойност 37.17 лева. Поради незаплащане на главниците за
периода от 15.09.2019г. до 26.10.2021г. се дължало обезщетение за забавата в размер на
569.10 лева върху главницата за ТЕ и 8.11 лева – върху главницата за дялово
разпределение за периода на забавата от 01.12.2018г. до 26.10.2021г. За горните
задължения ответниците отговаряли поравно, както следва: За по 1/6 част като
собственици на имота и поравно за 4/6 части – като наследници на ЗДР. М. Д., по
силата на учреденото й вещно право на ползване върху 4/6 ид.ч. от имота. Ищецът
моли съдът да осъди ответниците да му заплатят поравно горните суми, ведно със
законна лихва върху главниците от депозирането на исковата молба в съда на
04.11.2021г. до окончателното погасяване. Претендира разноски за производството.
Ответниците Л. ТР. Т. и ЗЛ. ТР. Д. в срока по чл. 131 ГПК депозират писмени
отговори на исковата молба, с които оспорват исковете. Излагат, че не били обвързани
от валидна облигационна връзка с ищеца – не били носители на правото на
собственост върху имота, нито на вещно право на ползване. Не оспорват отчетените
количества ТЕ и нейната стойност. Не оспорват и размера на така начислената лихва за
забава, но оспорват основанието за начисляването й, както и правното основание за
начисляване на суми за дялово разпределение. Възразяват за изтекла погасителна
давност. Молят за отхвърляне на исковете. Претендират разноски.
Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86,
ал.1 ЗЗД.
Релевантните факти към иска с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150
ЗЕ са: 1. сключен между страните валиден договор; качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника. 2. точно изпълнение
на договора от ищеца - престиране на топлинна енергия– вид, обем и цена.
Доказателствената тежест е за ищеца. При установяване на горното в тежест на
ответниците е да установят в процеса положителния факт на погасяването на дълга.
На основание чл. 153 ГПК не се нуждаят от доказване обстоятелствата, че през
процесния период ищецът доставил в топлоснабдения имот с аб. № 158967 ТЕ на
стойност 3 333.76 лева.
Релевантните факти към иска с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД са: 1.парично
задължение на ответника, 2. настъпила забава на последния за изпълнение на
паричното задължение /настъпил падеж/. Доказателствената тежест е за ищеца.
3
Във връзка с възражението за давност в тежест на ищеца е да докаже, че за
периода от настъпване на изискуемостта на вземането до изтичане на срока, с който
законът свързва погасяване на вземането, са били налице основания за спиране или
прекъсване течението на давността. За последното ищецът не сочи доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4