Решение по дело №260/2021 на Районен съд - Севлиево

Номер на акта: 69
Дата: 30 юли 2021 г. (в сила от 16 август 2021 г.)
Съдия: Станислав Иванов Цветков
Дело: 20214230200260
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 юли 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 69
гр. Севлиево , 30.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на тридесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Станислав Ив. Цветков
при участието на секретаря Рефузе Як. Османова
като разгледа докладваното от Станислав Ив. Цветков Административно
наказателно дело № 20214230200260 по описа за 2021 година
въз основа на данните по делото и закона
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЮН. ЮС. П. от с.Ряховците, общ.Севлиево, за ВИНОВЕН в това,
че на 22.10.2020 г., около 14.55 часа, в с.Ряховците, общ.Севлиево, на ул.“Девети
септември“, управлявал МПС – лек автомобил „ВАЗ“, с рама № 2251717,
нерегистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на МПС е ремаркета, теглени от
тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, с
което е извършил престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, като на осн. чл.78а,
ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в полза на държавата в размер на
1000.00 / Хиляда / лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване и протестиране пред Габровски
окръжен съд в 15 - дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Производството е по гл.ХХVІІІ от НПК - Освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
В Районен съд - Севлиево е внесено постановление на Районна прокуратура –
Габрово, ТО - Севлиево от 13.07.2021 г. с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание на ЮН. ЮС. П. от
с.Ряховците, общ.Севлиево за престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Представител на Районна прокуратура - Севлиево се явява в съдебно заседание и
поддържа повдигнатото с Постановлението обвинение, като го счита за установено и
доказано по безспорен начин и смята, че обвиняемият следва да бъде признат за
виновен и освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание в размер на минималния.
След преценка на събраните в наказателното производство доказателства, съдът
установи следната фактическа обстановка:
Обвиняемият ЮН. ЮС. П. живеел в с.Ряховците, общ.Севлиево.Същият
притежавал СУМПС, поради което бил правоспособен водач на МПС.Свид.Н.
притежавал лек автомобил „ВАЗ 21011“ с рег. № ЕВ **** АМ, с номер на рамата
2251717.През 2019 г. последният спрял от движение посоченият по-горе лек автомобил
и върнал в службата по регистрация регистрационните табели на автомобила.В
последствие на неустановена по делото дата и неустановено по делото лице закупило
лекият автомобил от свид.Дюкенджиев, като му обяснило, че я закупава на скраб за
сумата от 250.00 лева.Натоварил автомобила на специализиран камион и я
откарал.След известно време семейството на обв.П. закупило посоченият по-горе
автомобил, който държали в двора на дома си в с.Ряховците.Тъй като се занимавали
със земеделие, семейството на обв.П. използвало въпросният лек автомобил, за да се
придвижват с него до нивата си, находяща се в землището на същото село, като
същевременно превозвали и продукция с него.Независимо, че автомобилът не бил
регистриран по надлежния ред, предвиден в Наредба № I-45/24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на МПС е ремаркета, теглени от
тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, на
22.10.2020 г. обв.П. решил отново да го управлява като се придвижи с него до нивата,
за да натовари продукция.Около 14.55 часа се движел по ул.“Девети септември“ в
с.Ряховците.По същото време свид.Е.С.Т. и колегата му С.Ц., двамата служители в РУ
на МВР Севлиево изпълнявали служебните си задължения, като се намирал в същото
населено място.Забелязали движещият се лек автомобил, който бил без
регистрационни табели и подали на водача му сигнал да спре, за да му бъде извършена
проверка.При извършената от полицейските служители проверка било установено, че
автомобила се управлява от обв.П., както и, че управляваното от него МПС не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в посочената по-горе наредба.По този
повод на обв.П. бил съставен АУАН с бланков № 611823 от 22.10.2020 г., който той
подписал без възражения.На същата дата от страна на полицейският служител бил
извършен оглед на МПС, за което бил съставен и съответния протокол.Изготвен бил и
фотоалбум, представляващ неразделна част от протокола
Съгласно разпоредбите на чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП - По пътищата, отворени
за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
1
определените за това места.Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени
от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра
на отбраната.Спрените от движение моторни превозни средства и теглените от тях
ремаркета се пускат в движение от същите органи след отстраняване на причината за
тяхното спиране.Управляваното от обв.* МПС не било регистрирано по надлежния
ред, предвиден в Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране на МПС е ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от МВР.
Горната фактическа обстановка съдът установи от обясненията на обвиняемия,
показанията на свидетелите Е.С.Т. и Н., дадени на досъдебното производство; АУАН с
бланков № 611823 от 22.10.2020 г.; Протокол за оглед на местопроизшествие от
22.10.2020 г. и фотоалбум към него; Справка от Началника на Сектор ПП ОД на МВР
Габрово и декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.
Обвиняемият П., нередовно призован, не се явява.От отбелязването на
длъжностното лице в призовката изпратена за връчване на обв.П. се установява, че
същият се намира извън страната, в чужбина, с неизвестен адрес.Съдът счете, че
същият е имал знанието за воденото срещу него наказателно производство, тъй като е
бил привлечен в качеството на обвиняем и му е бил проведен разпит.Настоящото
производство се развива по реда на Глава 28 от НПК и същото има административно-
наказателен характер.Тъй като не е бил намерен на посочения от него адрес, съдът
счете, че няма процесуални пречки за провеждане на производството.В проведения му
в хода на досъдебното производство разпит обв.П. се признал за виновен и дал
обяснения по повдигнатото му обвинение.
Въз основа на гореизложеното, съдът счита за установено и доказано по
несъмнен начин, че обвиняемият ЮН. ЮС. П., след като на 22.10.2020 г., около 14.55
часа, в с.Ряховците, общ.Севлиево, на ул.“Девети септември“, управлявал МПС – лек
автомобил „ВАЗ“, с рама № 2251717, нерегистрирано по надлежния ред, предвиден в
Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране
на МПС е ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, както от обективна, така и от субективна страна, при форма
на вината пряк умисъл, е осъществил състава на престъплението по чл.345, ал.2 във вр.
с ал.1 от НК.
За извършеното от обв.П. деяние в закона се предвижда наказание лишаване от
свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева.Обвиняемият П. не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на
гл.VІІІ на НК.
При това положение са налице предпоставките за приложението на разпоредбата
на чл.78а от НК, като обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и му се наложи административно наказание глоба.
При определяне на размера на наказанието съдът отчита като смекчаващи
вината обстоятелства направените самопризнания и оказаното съдействие за
разкриване на обективната истина в досъдебното и съдебното производство, неговата
2
възраст и липсата на данни за други нарушения на ЗДвП.Не са налице отегчаващи
вината обстоятелства.При съвкупната преценка на тези обстоятелства, отчитайки и
формата на вината, както и материалното му положение и имотно състояние, съдът
счита, че на обвиняемия П., с оглед постигане на целите на наказанието, следва да се
наложи наказание в размер на минималния, предвиден по чл.78а от НК, а именно
ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1 000.00 / Хиляда / лева.
В този смисъл съдът произнесе решението си.
3