Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

543/3.8.2020г.

гр. Шумен

 

 

 

Шуменският районен съд, ІV състав

на двадесет и девети юли 2020 година,

в публично заседание, в следния състав:

 

                                                         Районен съдия: Л. Григорова

Секретар: Д. Христова

 

 

като разгледа докладваното от съдията гр. д. №3547/2019 г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявен е осъдителен иск, с правно основание чл.367 и сл. от ТЗ.

 В исковата си молба до съда, ищецът „ПРИМЕКС ЛОГИСТИК“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***,  представлявано от управителя Г.К.П., излага, че между него и ответника „КОНФИАНТС ЛОГИСТИКС“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: *** на регистрацията в Търговския регистър ***., е сключен договор за извършване на транспортни услуги, по силата на който ищецът поел задължението да извърши международен транспорт на стоки от Франция до Румъния, срещу насрещното задължение на ответника да заплати възнаграждение в размер на 4 400, 62 лева /2 250.00 евро/. Страните уговорили падеж на плащане на възнаграждението 31.08.2019 г. Ищецът изпълнил задълженията си по договора, но ответникът не е заплатил договореното възнаграждение. Поради изложеното моли съда да постанови решение, по силата на което да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата от 4 400.62 лева или 2 250 евро, дължима съгласно издадена фактура № **********/17.07.2019 г., с падеж 31.08.2019г., за извършена услуга – международен транспорт. Претендира се и обезщетение за забава, в размер на законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението, както и присъждане на извършените по делото разноски.

В срока за отговор на ИМ ответникът, редовно уведомен, не подава отговор.

В съдебно заседание страните са редовно призовани, като ищецът, чрез процесуалния си представител, в писмена молба, заявява, че поддържа иска и прави искане за произнасяне с неприсъствено решение. За ответника не се явява представител.

  Така предявената молба се явява допустима, разгледана по същество е  основателна по следните съображения:

  От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание, и искът вероятно е или не е основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представени доказателства, или направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

В конкретния случай са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, уважаващо предявените искове – ответникът е бил редовно уведомяван и призован, като последиците от неподаване на отговор и неявяване в съдебно заседание са му били указани. Представените писмени доказателства сочат наличието на валидни облигационни правоотношения между страните – сключен договор за международен превоз на стоки, като е установена и изискуемостта на вземането. Установен е и размерът на дължимото плащане.

На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 1 175, 62 лева, представляваща извършените по делото разноски, съразмерно уважената част от исковете.

 

Водим от горното и на посочените основания, съдът

 

                                                         Р Е Ш И :

 

ОСЪЖДА „КОНФИАНТС ЛОГИСТИКС“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: *** на регистрацията в Търговския регистър ***., да заплати на „ПРИМЕКС ЛОГИСТИК“ ЕООД, ЕИК ***8, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя Г.К.П., сумата от 4 400.62 лева /четири хиляди и четиристотин лева и шестдесет и две стотинки/ /2 250 евро/, дължима съгласно издадена фактура № **********/17.07.2019 г., с падеж 31.08.2019г., за извършена услуга – международен транспорт, ведно с обезщетение за забава, в размер на законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска- 26.11.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, както и да му заплати сумата от 1 175, 62 лева /хиляда сто седемдесет и пет лева и шестдесет и две стотинки/, представляваща извършените по делото разноски, съразмерно уважената част от исковете.

 

                   Решението, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК, не подлежи на обжалване.

 

                                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: