ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3/6.1.2020г.
гр. Девня
ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ – съдия - докладчик по дело № 1543 / 2019г. на ДРС, като
се запозна с материалите по делото, установи следното:
Производството по делото е образувано по искова
молба от Г.М.Г., ЕГН **********, против ***,
ЕИК ***.
С определение
от 06.11.2019г. съдът е оставил производството по делото без движение,
като е дал указания на ищеца: 1. да представи писмени доказателства за платена
по сметка на РС Девня д.т. от 152,52 лв за претенциите си по чл.439 ГПК; 2. да
посочи от кой момент вземанията, посочени в петитума на исковата молба се
считат от ищеца за погасени по давност / изпълнителна по ГПК и/или погасителна
по ЗЗД ; 3. дали е налице произнасяне на ОС Варна по евентуално подадена жалба
по отказа на съдебния изпълнител да прекрати производството по изп. дело поради
перемпция на осн. чл.433, ал.1 т.8 ГПК
и 4. в какво се състои правния
интерес за ищеца от заведените установителни претенции за оспорване
съществуването на съответните вземания; Съдът изрично е
указал на ищеца, че при неизпълнение указанията на съда в цялост след изтичане
на срока исковата молба ще бъде върната и производството по делото прекратено.
Съобщението с указанията на съда са връчени редовно на адв. З. М. на 18.11.2019г. Към настоящият момент срокът за
изпълнение указанията на съда е отдавна изтекъл, дадените указания не са
изпълнени за достатъчно дълъг период от време, не е поискано удължаване срока
за отстраняване нередовностите на исковата молба, поради което производството
по делото следва да бъде прекратено на основание чл. 129, ал 3 ГПК.
За пълнота на изложението следва да се отбележи, че
дори и да е заплатена д.т. за предявения по делото искове, то ищцовата страна
не е изпълнила задължението си въпреки дадените от съда указания да представи
доказателства за това. Съгласно трайната практика на ВКС съдът няма задължение
служебно да проверява дали дължимата д.т. е заплатена по сметка на съда, тъй
като ГПК в разпоредбата на чл.128, т.2
изрично разпорежда, че като приложение към исковата молба следва да се
представят доказателства за платена д.т. по сметка на съда, поради което се
извежда, че като изискване за редовност на исковата молба представянето на доказателства за внасяне на
държавна такса е приравнено с внасянето
на държавната такса. В този смисъл са определения, постановени от ВКС - напр. Опр.№
484/30.VІІ.2010 г. по ч.гр.д.№ 409/2010 г., Опр.№733/19.ХІІ.2009 г. по ч.т.д.№
551/2009 г., Опр. № 257/8.ІІІ.2011 г. по ч.т.д.№ 146/2011 г.,
Опр.№201/13.V.2010 г. по ч.гр.д.№188/ 2010 г., Опр.№ 273/26.ІІІ.2010 г. по
ч.т.д.№ 650/2009 г., Опр. №309/25.03.2011 по дело №222/2011 на ВКС, II
т.отд. и други.
Мотивиран от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1543/2019г.
по описа на Районен съд Девня и ВРЪЩА
ИСКОВАТА МОЛБА с приложенията, на основание чл. 129, ал.3 ГПК
Определението може да
се обжалва с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от
връчване на препис от настоящия съдебен акт
Районен съдия: