№ 14632
гр. София, 22.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110106829 по описа за 2023 година
Ищецът Е. Д. П. с ЕГН **********, гр- С***, чрез адв. Н., е предявил осъдителен иск по
чл.45 ЗЗД срещу А. Ц. П. с ЕГН **********, гр. Б***, за сумата 12000лв. – неимуществени
вреди от подадени два броя сигнала от ответника срещу ищеца, по които били образувани
н.о.х.д. №5497/2015г. по описа на 130 състав на СРС и н.о.х.д. № 6838/2019г. по описа на
134 състав на СРС за извършени престъпления по чл.144, ал.3 НК за закани с убийство, по
които обвинения ищецът бил оправдан с влезли в сила присъди, ведно със законната лихва
от датата на увреждането 21.12.2013г. до плащането.
Сочи, че по н.о.х.д. № 6838/2019г. по описа на 134 състав на СРС бил оправдан с влязла в
сила присъда на 10.3.2021г. и че по това дело бил задържан на 13.7.2016г. за срок от 72 часа
и на 16.7.2016г. съдът му определил МНО „задържане под стража “, която на 20.9.2016г.
била изменен в домашен арест, изпълнявана до 29.3.2017г.
По н.о.х.д. №5497/2015г. по описа на 130 състав на СРС бил признат за виновен с присъда
от 4.11.2016г. на СРС, с присъда по внохд №1332/2017г. на СГС, потвърдена от ВКС и
влязла в сила на 9.2.2018г. бил признат за невиновен и оправдан.
Производствата били образувани по сигнали на ответника.
Ищецът твърди, че претърпял болки и страдания от незаконните обвинения – те го
злепоставили пред семейството, приятелите му и обществеността, пречели му да се грижи за
детето си и да има нормални отношения с хората, причинили му срам, тревога, безсилие,
безпокойство, множество безсънни нощи.
Ответникът оспорва иска. Излага подробни доводи, че е имал поводи да се обърне към
държавните органи, за да защити своите права, които твърди да са били накърнени от ищеца,
както и че е изпитвал основателни притеснения за здравето и живота си. Сочи, че през юни
2015г. ищецът бил осъден за убийство . Твърди, че подаването на сигнали не е
противоправно действие, че не е пасивно легитимиран, че липсва причинно-следствена
връзка, тъй като не той е извършвал процесуално-следствените действия.
1
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже противоправно поведение, вреди и
причинна връзка между поведението и вредите.
Относно искането за събиране на гласни доказателства – съдът намира, че такива не са
необходими за изясняване на делото то фактическа страна.
На основание чл.140 и чл.146 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ответника поисканите СУ.
ДА СЕ ИЗИСКАТ за послужване н.о.х.д. №5497/2015г. по описа на 130 състав на СРС и
н.о.х.д. № 6838/2019г. по описа на 134 състав на СРС
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 30.5.2023г. от 10,00ч., за когато да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца – и препис от отговора
на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2