№ 31720
гр. София, 11.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Частно
гражданско дело № 20231110149285 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 410 сл. ГПК.
Видно от направена служебна справка по реда на Наредба № 14/ 18.11.2009 г. за
реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Регистъра на
населението – Национална база данни „Население“ твърденият длъжник има постоянен
адрес в с.Пчелари,общ.Стамболово,обл.Хасково ,а настоящия му адрес адрес е в Р Турция.
Съобразно актуалният текст на разпоредбата на чл. 411, ал. 1 от ГПК, заявлението за
издаване на заповед за изпълнение се подава до районния съд по постоянния адрес или по
седалището на длъжника, а такова срещу потребител - до съда, в чийто район се намира
настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Следователно общата
подсъдност е по постоянен адрес или седалище на задълженото лице, а тази по неговия
настоящ адрес е приложима единствено субсидиарно, ако то разполага с качеството
"потребител".
Според легалната дефиниция дадена в § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, "потребител" е всяко
физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за
извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като
страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или
професионална дейност.
В случая претендираните от заявителя вземания произтичат от договорни
отношения по договор за ВиК услуги ,предвид това длъжникът има качеството потребител
на основание § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите (ЗЗП), тъй като
предметът на делото произтича от сделка с потребител по смисъла на § 13, т.1 от ДР на ЗЗП,
следователно и спорът е потребителски, поради което и приложение следва да намерят
специалните съдопроизводствени правила по потребителските спорове, в това число и
уредената местна подсъдност по чл.411, ал.1, изр. 2 от ГПК (ДВ бр. 100/20.12.2019 г.).
Предвид ,че длъжника няма настоящ адрес в страната ,а постоянния му е в съдебния
район на РС-Хасково ,делото не е местно подсъдно на Софийския районен съд.
По тези съображения и на основание чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК СОФИЙСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 49285/2023г. пред СРС и ИЗПРАЩА
делото на Районен съд Хасково по компетентност.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на
заявителя с частна жалба , чрез СРС до Софийския градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2