Р Е Ш Е Н И Е №
гр.Царево,
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЦАРЕВСКИ РАЙОНЕН СЪД, граждански състав в публично заседание на дванадесети декември две хиляди и шестнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Диляна Йорданова
при участието на секретаря Н.С., като
разгледа докладваното от съдия Йорданова гражданско дело№226 по описа на съда
за 2016г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова
молба от „Главно управление Строителство и
възстановяване“ЕАД, ЕИК *********,със седалище
и адрес на управление гр. София, ул. Лъчезар Станчев № 13, представлявано от
изпълнителния директор П.П., чрез адв. Д.С.С. - адвокат, вписан в БАК,
против С.Р.В., ЕГН**********,***, Е.А.Д., ЕГН**********,***, К.Т.Р., ЕГН**********,***
и Р.Т.Л., ЕГН ********** ***, с която са предявени искове за приемане за
установено спрямо ответниците, че ищецът е собственик на поземлен имот с
идентификатор 58356.502.27, съгласно извадка от кадастралния регистър
на недвижимите имоти от 24.02.2014 год., издадена от СГКК-гр. Бургас , целият с площ от 870 квадратни метра, находящ се в местността
Пясъка, град Приморско, при граници и съседи: поземлени № 58356.502.25,
58356.502.31, 58356.502.26
и 58356.502.28. Ищецът
твърди, че е собственик на терен с площ 27 000
кв.м., находящ се в местността „Пясъка”, гр. Приморско, при граници:
север-землище на Приморско, изток - землище на Приморско и пътя
Приморско-Китен,юг-улица,запад-блато”, ведно с всички подобрения и приращения в
имота, включително находящите се в терена сгради. Поддържа, че процесният имот
представлява част от собствения му терен, включен в капитала на „ГУСВ“ ЕАД като
непарична вноска, посочен под № 242 в приложение 1 за имотите, вписани в
капитала на „ГУСВ”ЕАД, съгласно списък, приложен в Търговския регистър. Основава активната си материална легитимация на
правоприемство чрез преобразуване на основание Разпореждане № 4/30.12.2011 г.
на Министерски съвет от Държавно предприятие „Строителство и възстановяване“,
ЕИК130568383, явяващо се частен правоприемник на ДП ’’Строителни войски”,
последното съответно правоприемник на закритите строителни войски със Закона за
преобразуване на Строителните войски, войските на Министерството на транспорта
и войските на Комитета по пощи и далекосъобщения в държавни предприятия, обн.
ДВ бр.57/14.07.2000 год. Навежда доводи, че по силата на посочения закон към ДП
’’Строителни войски” са преминали част от активите по приложение № 1 към
решение на Министерски съвет №787/29.11.2000 год. и в списъка под№266 по
приложението е включен имот с площ 27 000,00 кв.м., намиращ се в общ.
Приморско, местността „Пясъка”, с граници: север-землище на Приморско,
изток-землище на Приморско и пътя Приморско-Китен, юг-улица, запад-блато” с
описани сгради и бунгала, намиращи се в неговата площ. Изнася данни, че
спорния поземлен имот с идентификатор-58356.502.27 по КККР на
гр. Приморско е възстановен с Решение на ПК-гр. Приморско по чл. 14, ал. 1, т. 1 от ЗСППЗ №
28/15.12.1999г. на Р. Т.Р., чийто
законни наследници се явяват ответниците. При условията на евентуалност се
позовава на придобивна давност, като твърди, че в продължение на десетки години
е владял спорния имот, като към момента продължава да го владее.
Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК не са постъпили
писмени отговори от ответниците.
Предявени са установителни искове за собственост с
правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК.
Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона и
събраните по делото доказателства и становищата на страните.
Ищецът
е направил искане за постановяване на неприсъствено решение с оглед наличие на
предпоставките по чл. 238 и 239 от ГПК.
Съдът намира,
че са налице основанията да бъде постановено по делото неприсъствено решение, предвид
обстоятелството, че ответниците не са представили в срок писмен отговор, не се
явяват в първото по делото съдебно заседание и не са напарвили искане делото да
се разглежда в тяхно отсъствие.
Налице
са процесуалните предпоставките на чл. 239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение предвид това, че по делото с разпореждане, което е
редовно съобщено на ответниците им е било указано, че при непредставяне на
писмен отговор в срок и неявяване в първото по делото съдебно заседание, без да
е направено искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, съдът може да
постанови неприсъствено решение.
От представените по делото писмени доказателства–удостоверение за
актуално състояние на ГУСВ, разпореждане №4/
Предвид
гореизложеното съдът приема, че са налице всички изискуеми от закона процесуално-правни
и материално-правни предпоставки на разпоредбите на чл. 238 и 239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
С оглед изхода от спора, ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца понесените по делото съдебно-деловодни разноски в
размер на 250лв. за заплатено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО спрямо ответниците С.Р.В.,
ЕГН**********,***, Е.А.Д., ЕГН**********,***, К.Т.Р., ЕГН**********,*** и Р.Т.Л.,
ЕГН ********** ***, че ищецът „Главно управление Строителство и възстановяване“ЕАД, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Лъчезар
Станчев № 13, представлявано от изпълнителния директор П.П., чрез адв. Д.С.С. от
БАК, е собственик на собственик на поземлен имот с идентификатор
58356.502.27 по КККР на гр. Приморско, целият с площ от 870 квадратни метра, находящ се в местността
Пясъка, град Приморско, при граници и съседи: поземлени № 58356.502.25,
58356.502.31, 58356.502.26
и 58356.502.28 по КККР на гр. Приморско.
ОСЪЖДА С.Р.В., ЕГН**********,***, Е.А.Д., ЕГН**********,***, К.Т.Р., ЕГН**********,***
и Р.Т.Л., ЕГН ********** ***, да заплатят на „Главно управление Строителство и
възстановяване“ЕАД, ЕИК *********,със седалище
и адрес на управление гр. София, ул. Лъчезар Станчев № 13, сумата от 250 лева
съдебно-деловодни разноски.
Решението е окончателно.
Районен съдия: