№ 1790
гр. П., 06.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20215220102084 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:06 часа се явиха:
Ищците И. Г. М., В. И. М., Г. И. М. и А. И. М., редовно уведомени, чрез
процесуалния си представител се явяват лично и с адв. П. П. от АК гр. П.,
надлежно упълномощен да ги представлява.
За ответното дружество „С. – 21“ ЕООД, редовно уведомено, чрез
пълномощника си адв. Г., не се явява законен представител. За него се явява
адв. Г. от АК гр. П., надлежно упълномощен да го представлява.
АДВ. П.: - Считам, че няма процесуална пречка. Моля да дадете ход на
делото.
АДВ. Г.: - Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Г.: - Не съм взел отношение във връзка с депозираната
уточнителна молба на адв. П., тъй като същите материали са приложени по
делото. Виждам, че колегата е изпълнил Вашите указания и е представил
причинно-следствената връзка за правото на собственост на ищците. Във
връзка с дадените указания в предходното съдебно заседание, в което поех
1
ангажимент, в едноседмичен срок преди днешното съдебно заседание да
представя поискания в оригинал договор за наем от 05.01.2021 г., заявявам, че
клиентът ми го търси, не може да го намери, сменил е счетоводството. За този
срок, който ми беше предоставен от предишното съдебно заседание клиентът
не ми представи изискания договор и поради тази причина не мога да го
представя.
АДВ. П.: - Според мен при положение, че не се представя договорът в
оригинал, следва да бъде приложен чл. 183 ГПК и това доказателство да бъде
изключено от материалите по делото.
АДВ. Г.: - По преценка на съда.
АДВ. П.: - Отделно от това, да почертая, че това задължение не е
указано от съда миналия път от съда, а от по-предходно съдебно заседание. За
миналото то не беше представено, и адв. Г. каза, че все пак ако го открие ще
го представят седем дни преди това съдебно заседание.
АДВ. Г.: Аз затова уточнявам, колега, в дадения срок от миналото
съдебно заседание. Наясно съм, че от по-преди е искано. Въобще не
коментирам възразяването
АДВ. П.: - Допуснати са ни двама свидетели. Нямаме други искания.
АДВ. Г.: - На този етап нямаме други искания.
Настоящият съдебен състав следва да посочи, че във връзка с
непредставянето на оригинала на договора за наем от 05.01.2021 г., съдът ще
се произнесе с крайния си съдебен акт, като цени горе посочения договор
представен в копие наред с всички събрани по делото доказателства.
АДВ. П.: - Господин съдия, пред съдебната зала ми беше казано от
колегата, че те имат пречка да доведат своя свидетел, а пък е допуснат
съвместен разпит, и в този смисъл колегата да каже какви са причините,
които са го възпрепятствали.
АДВ. Г.: - Не водя за днешното съдебно заседание поискания от нас
свидетел. След проведен разговор, вчера, с моя доверител, а именно
управителя на дружество „С. -21“, ми бе казано, че свидетелят страда от
тежко онкологично заболяване и днес е на терапия, за днешния ден, и няма
как да присъства в съдебно заседание.
АДВ. П.: - Ясно е, че това са данни изхождащи от управителя на
2
ответното дружество, което не виждам да е подкрепено с някакви медицински
доказателства.
АДВ. Г.: - Не мога да представя доказателства.
АДВ. П.: - Преценете Вие. Аз не искам да се окаже, че възпрепятстваме
възможността на ответника да се защити, но с оглед, ако наистина имат тежко
онкологично заболяване ще държите ли Вие на този свидетел. Аз държа да
бъдат разпитани, ако ще се разпитва и на ответника свидетел, държа на
съвместен разпит.
АДВ. Г.: - Да, държа на този свидетел и се надявам в смисъл за
следващото съдебно заседание да го доведем.
АДВ. П.: - Аз ще Ви моля, ако уважите тази молба за следващо съдебно
заседание да бъдат разпитани, най-първо да бъде определен срок за събиране
на доказателствата най-късно в следващото съдебно заседание, и на второ
място, в крайна сметка да се представят документи за уважителните причини
да не се яви в днешното съдебно заседание, което ще е единствена причина за
отлагане на днешното съдебно заседание. Нашите двама свидетели са пред
съдебната зала.
АДВ. Г.: - Нямам какво да допълня.
Настоящият съдебен състав намира, че следва да бъде предоставена
възможност на адв. Г., за датата на следващото съдебно заседание да осигури
допуснатия му при режим на довеждане свидетел.
УКАЗВА на адв. Г., че за датата на следващото съдебно заседание
следва да представи доказателства за неявяването на свидетеля в днешното
съдебно заседание, като съобрази направеното изявление, че по данни на
управителя на ответното дружество, същият е възпрепятстван да се яви в
днешното съдебно заседание, поради здравословни проблеми.
На следващо място, настоящият съдебен състав счита, че днес не следва
да бъдат разпитани и водените от адв. П. свидетели, двама на брой, като за
това съобрази заявените позиции на процесуалните представители на двете
страни, че държат всички допуснати свидетели да бъдат разпитани в едно
съдебно заседание.
Съдът ОПРЕДЕЛЯ, на осн. чл. 158 от ГПК, срок за събиране на
допуснатите гласни доказателствени средства, а именно датата на следващото
3
съдебно заседание, в противен случай делото ще продължи да се гледа без
разпит на неявилия се свидетел.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): - Нямаме
други искания по доказателствата.
За провеждане на разпит на допуснатите свидетели Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.02.2023 г. от 11:20 часа, за която
дата и час ищците уведомени лично, ответното дружество уведомено чрез
процесуалния си представител адв. Г..
УКАЗВА на страните да осигурят свидетелите при режим на довеждане
за следващото съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:17
часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4