РЕШЕНИЕ
№ 4269
гр. Пловдив, 16.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Людмила Людм. Митрева
при участието на секретаря Величка Хр. Грабчева
като разгледа докладваното от Людмила Людм. Митрева Гражданско дело №
20225330110279 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Oбразувано е по искова молба от „Форего Пропърти Мениджмънт“ ООД против
„Амичи Медия“ ООД за присъждане на сума в размер на 1728 лева с ДДС, неплатен остатък
от наемна цена по Договор за отдаване под наем на рекламни съоръжения от 03.12.2021 г. и
сума в размер на 2661.12 лева – неустойка за забава в размер на 1 % на ден, начислена за
периода 11.02.2022 г. до 14.07.2022 г.
В исковата молба се твърди, че ищецът в качеството си на наемодател и ответника, в
качеството на наемател са сключили Договор за отдаване под наем на рекламни съоръжения
от 03.12.2021 г., по силата на който ищецът отдал под наем на ответника билбордове за
реклама. Било уговорено възнаграждение в размер на 4320 лева с ДДС, платимо на три
равни вноски по 1440 лева без ДДС всяка. От тях останала неплатена последната вноска с
падеж на 10.02.2022 г. Върху тази вноска била начислена неустойка за забава, уговорена в
договора в размер на 1 % на ден. Ищецът се опитал доброволно да уреди отношенията си с
ответника като го поканил да изпълни, но изпълнение в допълнително определения срок не
последвало.
Горното обуславя интереса от предявяване на исковете.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Пловдивският районен съд, като прецени събраните по делото доказателства по
свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Съдът намира, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал.
1
1, т. 1 от ГПК – на ответника е връчен препис от исковата молба и приложенията към нея на
09.08.2022 г./л.42/, не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява и не се
представлява в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, като призовката е връчена редовно на 25.10.2022 г.
/л.47/.
Налице е и предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявените искове
са вероятно основателни, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства
и представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено
решение, като уважи исковете, каквото искане е направено своевременно от страна на
ищеца.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не се
мотивира по същество.
По отговорността за разноските:
Ищецът доказа следните разноски: 178.47 лева – държавната такса /л.2/, 840 лева с
ДДС – адвокатско възнаграждение, за реалното плащане на което са представени
доказателства /л.50 - 51/, 7.90 лева – държавна такса за издаване на обезпечителна заповед
/л.39/. Общо разноски за ищеца са в размер на 1026.37 лева, които на основание чл.78, ал.1
ГПК ще се присъдят изцяло.
Сумата в размер на 653 лева – такси по изпълнителното дело във връзка с налагане на
допуснатото обезпечение не следва да се присъжда в полза на ищеца в настоящото
производство, доколкото не представлява разход по същото по смисъла на чл.78 ,ал.1 ГПК.
Този разход е направен в друго производство и ще се събере в него.
Предвид изложените мотиви, Пловдивският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Амичи Медия“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „Александър Стамболийски“ № 116, ет.4 ДА ЗАПЛАТИ НА
„Форего Пропърти Мениджмънт“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, бул. „Освобождение“ № 3, хотел СПС, офис 212, ет.2, сумата 1728
лева с ДДС, неплатен остатък от наемна цена по Договор за отдаване под наем на рекламни
съоръжения от 03.12.2021 г. и сума в размер на 2661.12 лева – неустойка за забава в размер
на 1 % на ден, начислена за периода 11.02.2022 г. до 14.07.2022 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба в съда – 14.07.2022 г. до
окончателното плащане, както и сумата в размер на 1026.37 лева – разноски в
производството.
Решението не подлежи на обжалване, съгласно чл.239, ал.4 ГПК. Страните могат да
търсят защита срещу решението по реда на чл.240 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ___/П/____________________
2