Р Е Ш
Е Н И Е
№ 1520
гр. Бургас, 09.12.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - БУРГАС, XXI–ви наказателен състав, в публично заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Пламена Събева
при участието на секретаря Калина Събева, като разгледа
НАХД № 3771 по описа на РС -
Бургас за 2019 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от Б.С.В., ЕГН **********
срещу Електронен фиш серия К № 2897751, издаден от ОД на МВР-Бургас, с който на
жалбоподателката на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 ЗДвП за извършено нарушение на чл. 21, ал. 2 ЗДвП
е наложено наказание „глоба” в размер на 400 лв.
Жалбоподателката, редовно уведомена не се явява и не се
представлява.
Административнонаказващият орган, редовно уведомен, не
изпраща представител и не взема становище по жалбата. В съпроводителното писмо
моли да се потвърди наложеното на жалбоподателката наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите
и възраженията на страните, намира за установено следното:
От фактическа страна:
На жалбоподателката е бил издаден от АНО електронен фиш серия
К № 2897751 за това, че на 12.07.2019 г. в 23:25 часа в гр. Бургас по бул. „Т.А.”
в посока от ПВ „Юг” към кръстовище с ул. „С.” до бензиностанция „Лукойл” Ф 563,
с автоматизирано техническо средство е било установено, че при въведено
ограничение на скоростта с пътен знак В-26 за движение в населено място до 80
км/ч, собственият й лек автомобил „Пежо 206” с рег. № ******** е бил управляван
със скорост 119 км/ч или с 39 км/ч над разрешената скорост.
Изложената фактическа
обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по делото писмени
доказателства. Доказателствата по делото са непротиворечиви и допълващи се,
поради което съдът ги кредитира изцяло. По делото не се събра доказателствен
материал, който да поставя под съмнение така установените факти.
От правна
страна:
Жалбата е депозирана в рамките на четиринадесетдневния срок
за обжалване по чл. 189, ал. 8 ЗДвП вр. чл.
59, ал. 2 ЗАНН, подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на
обжалване акт, поради което следва да се приеме, че същата се явява процесуално
допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните
съображения:
Касае се за извършено нарушение по ЗДвП, изразяващо се в
превишаване на разрешената скорост за движение в населено място, установена с
пътен знак B-26 по смисъла на разпоредбата на чл. 21, ал. 2 ЗДвП.
От представените по делото доказателства, в това число и
снимков материал от техническото средство за видеонаблюдение се установява, че
12.07.2019 г. в 23:25 часа в гр. Бургас по бул. „Т.А.” в посока от ПВ „Юг” към
кръстовище с ул. „С.” до бензиностанция „Лукойл” Ф 563, лек автомобил „Пежо
206” с рег. № ******** е бил управляван с превишена скорост 119 км/ч при
въведена с пътен знак В-26 разрешена скорост за движение в населено място до 80
км/ч.
Скоростта, с която е бил управляван процесният автомобил
е била установена с автоматизирано техническо средство, за чиято изправност по
делото са приложени писмени доказателства - удостоверение за одобрен тип
средство за измерване и протокол от проверка на стационарна система за
видеоконтрол.
От справка за собственост, приложена в преписката се
установява, че автомобилът е собственост на жалбоподателката В.. На основание
чл. 189, ал. 4 от ЗДвП за извършеното нарушение е бил издаден електронен фиш
срещу жалбоподателката в качеството й на собственик на автомобила.
Разпоредбата на чл. 188, ал. 1 от ЗДвП предвижда, че собственикът или този, на когото е предоставено моторно превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение. Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно средство. Съгласно чл. 189, ал. 5 ЗДвП в 14-дневен срок от получаването на електронния фиш собственикът заплаща глобата или предоставя в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. На лицето, посочено в декларацията, се издава и изпраща електронен фиш по ал. 4 за извършеното нарушение. Първоначално издаденият електронен фиш се анулира. По делото липсват данни за подадена от жалбоподателката декларация по чл. 189, ал. 5 ЗДвП. Ето защо след като не е декларирала, че друго лице е управлявало автомобила на процесната дата и час, жалбоподателката в качеството й на собственик съгласно чл. 188, ал. 1 ЗДвП следва да понесе административнонаказателната отговорност за установеното нарушение по чл. 21, ал. 2 ЗДвП.
На основание чл. 182, ал. 1, т. 4 ЗДвП жалбоподателката е била санкционирана с
налагане на наказание глоба в размер на 400 лева. Наказващият орган правилно е
приложил санкционната норма като относима към случая, тъй като е налице
превишаване на скоростта за населено място с 39 км/ч, т.е. в рамките,
определени в чл. 182, ал. 1, т. 4 ЗДвП. За извършеното нарушение разпоредбата
на чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП предвижда наказание за превишаване от 31 до 40 км/ч в населено място - глоба 400 лв. На
жалбоподателката е била наложена глоба именно в този размер. Съдът счита, че с така
наложеното наказание ще бъдат постигнати
целите, предвидени в чл. 12 от ЗАНН да се предупреди и превъзпита нарушителя,
както и генералната превенция за въздействие върху обществото.
С оглед изложеното обжалваният електронен фиш
следва да бъде потвърден.
Така
мотивиран, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К № 2897751, издаден от ОД на
МВР-Бургас, с който на Б.С.В., ЕГН **********, на основание чл. 189, ал. 4, вр.
чл. 182, ал. 1, т. 4 ЗДвП за извършено
нарушение на чл. 21, ал. 2 ЗДвП е наложено наказание „глоба” в размер на 400
лв.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с
оригинала: /п/
КС