РЕШЕНИЕ
гр. София, 15.12.2017 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Софийски градски
съд, Търговско отделение, 3 състав, в закрито съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ: ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА
като разгледа
докладваното от съдия Цветкова гр.дело No 408
по описа за 2015 година и за да се произнесе, взе предвид
следното :
Производството
е по чл. 247 ГПК и по чл. 248 ГПК.
Съдът
констатира, че не е налице допусната очевидна фактическа грешка, такава,
каквато се твърди в молбата на ищеца. Отстраняване на ОФГ в мотивите няма.
По молбата по чл. 248, ал. 1 от ГПК.
Молбата е основателна.
Съобразно чл. 7, ал. 2, т. 5 от НМРАВ, минималният
размер на дължимото адвокатско възнаграждение при цена на иска 38813,67 лева е 1694,41,
без ДДС. Или, предвид вече изложените и в решението мотиви, договореното и
заплатено адвокатско възнаграждение от 1750 лева, не е прекомерно.
Съгласно § 2а. (Нов - ДВ,
бр. 43 от 2010 г., изм. - ДВ, бр. 28 от 2014 г.), за нерегистрираните по Закона за данъка върху добавената стойност
адвокати размерът на възнагражденията по тази наредба е без включен в тях данък
върху добавената стойност, а за регистрираните дължимият данък върху добавената
стойност се начислява върху възнагражденията по тази наредба и се счита за
неразделна част от дължимото от клиента адвокатско възнаграждение.
Или, в действителност, ответникът дължи разноски за
адвокат от общо 2100 лева, с ДДС, в който смисъл и следва да се измени
решението.
Предвид
изложеното, съдът:
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата за допускане поправка на
очевидна фактическа грешка по молбата на ищеца от 17.11.2017 година.
ИЗМЕНЯ постановеното на 24.10.2017г. решение
по гр.д. № 408/2015г. по описа на Софийски градски съд, ТО, в частта за
разноските, дължими в настоящото
производство като:
ОСЪЖДА, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК, П. АД, ЕИК ********да заплати на Д. ЕООД, ЕИК ********
сумата от 3626,76 лева – сторените в
настоящото производство разноски /в тази част 2100 лева – за адв. възнаграждение с ДДС/.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред САС в 2-седмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: