О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№
гр.Русе, 06.10.2020г.
Районен съд - Русе, XIV граждански състав, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди и двадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН БОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр.д.№3367 по описа за 2020г., за да
се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на
чл.118 ГПК.
Делото е образувано по
предявен от Г.А.К. против Ц.И.Ц. иск с
правно основание чл. 59, ал.9 СК.
В срока за отговор на
исковата молба, ответницата не е депозирала становище по предявения иск.
От фактическите твърдения изложени в исковата молба,
неоспорени от ответната страна, потвърждаващи се от приложените писмени
доказателства, се установява, че страните по делото са бивши съпрузи, които са
родители на детето Дерия Г.А., род. на ***г., която към настоящия момент живее
заедно със своя баща в с. Звънарци, а учи в село Юпер и двете в община Кубрат.
При спор относно родителски права, законодателят е
предвидил специална подсъдност в чл. 127, ал. 2 СК, според който подобни
спорове се разрешават от районния съд по настоящия адрес на детето. Съгласно чл. 94 ЗГР настоящ адрес е
този, на който то живее. Всяко лице може да има само по един постоянен и
настоящ адрес. В случая се касае за особена местна подсъдност, за която съдът
следи служебно, предвид императивния характер на нормата, без да е необходимо
възражение на ответника, именно, защото предметът на делото не е свързан с
ответника, а касае интересите на дете. Тази подсъдност е уредена изцяло с оглед
всестранна защита правата и интересите на детето, като в практиката на ВКС е
разяснено, че под настоящ адрес следва да се възприема и мястото, където
фактически пребивава детето при предявяване на молбата, в който смисъл е и
разпоредбата на § 1. Т.15 от ЗЗДт. Това е така поради
необходимостта от извършване на редица процесуални действия с участието и на
детето – изслушването му от съда, при наличие на предвидените в СК и в
специалния ЗЗЗд условия; изготвяне на социален доклад и др. В този смисъл е и
практиката на Съда на ЕС, че понятието "обичайно местопребиваване" по
смисъла на чл. 8 и чл. 10 от Регламент №2201/2003 относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по
брачни дела и делата, свързани с родителската отговорност, трябва да се преценя
предвид посочената в чл. 12 от този регламент цел, според която правилата за компетентността, които той създава, се
определят с оглед най-висшия интерес на детето и особено на критерия на
близостта.
С оглед на обстоятелството, че детето на страните в
настоящия спор има настоящ адрес ***, компетентен да разгледа настоящия спор се
явява именно Районен съд – Кубрат, поради което производството пред Районен съд
- Русе следва да се прекрати, а делото да се изпрати там по подсъдност.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№3367/2020г. пред Районен съд - Русе.
ИЗПРАЩА материалите по гр.д.№3367/2020г. по описа на Районен съд - Русе на Районен
съд - Кубрат по компетентност.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Русе с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: