Р
Е Ш Е
Н И Е
№
18. 11. 2019г., гр. В.Търново
В ИМЕТО НА НАРОДА
Великотърновският районен съд, трети състав, в публично заседание на 09.10. 2019г., в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МЛАДЕН ДИМИТРОВ,
при секретаря – Н.Йорданова, като разгледа докладваното от съдията НАХД №1567/2019г. по описа на съда, за да се произнесе взема предвид :
Производство по чл.59
и сл. от ЗАНН.
Жалб.И.Р.Б., обжалва НП№19-1275 - 001350 от 09.07.2019г., на Началник сектор ПП при ОДМВР-В.Търново, като неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че причина за произшествието била попадането на предното колело на автомобила в дупка между асфалта и банкета, в следствие на което е загубила управлението и последвал сблъсък в дърво и преобръщане на автомобила извън пътното платно. Моли съда да отмени НП.
Въззиваемата страна не се представлява.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено : С Наказателно постановление №19-1275 - 001350 от 09.07.2019г., на Началник сектор ПП при ОДМВР-В.Търново, на жалб. И.Р.Б., с ЕГН **********, с адрес ***, за това, че на 30.06.2019г., в 15:50 часа, в община ВЕЛИКО ТЪРНОВО на път ПЪРВИ КЛАС № 4, км. 107, в посока гр. Велико Търново, при управление на лек автомобил - ДАЙХАТСУ СИРИОН, с per № СА8481ВХ, собственост на Илиян Георгиев Мазгалов, в зоната на дясна крива, избирайки скоростта си на движение не се съобразила с релефа на местността, с интензивността на движението, със състоянието на пътя и на превозното средство, следствие на което излязла в дясно от пътното платно по посока на движението си във вдлъбнатина, МПС се поднасло и не успяла да спре, паднала в дере, където се блъскала в дърво, с което допуснала ПТП с материални щети, в нарушение на чл.20 ал. 2 от ЗДвП, на осн. чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДП, е наложена глоба в размер на 200 лева.
Наказателното постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение сер. Д, №500168 от 30. 06. 2019г., съставен от Цветалин Ц., мл.автоконтрольор към сектор "ПП" при ОДМВР - В.Търново, в който е установено, че жалб. Б. на 30.06.2019г., в 15:50 часа, в община ВЕЛИКО ТЪРНОВО на път ПЪРВИ КЛАС № 4, км. 107, в посока гр. Велико Търново, при управление на лек автомобил - ДАЙХАТСУ СИРИОН, с per № СА8481ВХ, собственост на Илиян Георгиев Мазгалов, в зоната на дясна крива, избирайки скоростта си на движение не се съобразила с релефа на местността, с интензивността на движението, със състоянието на пътя и на превозното средство, следствие на което излязла в дясно от пътното платно по посока на движението си във вдлъбнатина, МПС се поднасло и не успяла да спре, паднала в дере, където се блъскала в дърво, с което допуснала ПТП с материални щети, с което виновно е нарушила чл.20 ал. 2 от ЗДвП.
От показанията на св.Ц. и св.Й. – двамата мл. автоконтрольори в сектор Пътна полиция при ОДМВР -В.Търново, се установи, че по получен сигнал, посетили ПТП, на гл. път І-4, км.107, в бизост до с.Ново село, при което установили, че управляваният от жалбоподателя Б. автомобил се навлязъл в дупка между пътното платно и банкета, в следствие на което напуснал пътното платно, преобърнал се и се блъснал в дърво. АУАН е съставен на място в присъствието на водача.
Със заповед № 8121з - 515 от 14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи, определени да съставят АУАН по ЗДП, в териториалните подразделения на ОДМВР, са полицейските служители - мл. автоконтрольори, а сред оправомощените лица да издават НП – началниците на сектор ПП при ОДМВР.
С оглед на установено се налагат следните правни изводи :
От формална страна, АУАН и издаденото възоснова на него Наказателно постановление са законсъобразни – съставени в законоустановените срокове и притежаващи необходимите реквизити – чл.42 и чл.57 от ЗАНН. АУАН е съставен веднага след констатиране на нарушението и се явява годна основа за издаденото НП.
По същество, съдът намира че наказателното постановление е издадено при непълно изясняване на релевантните факти и неправилно приложение на материалния закон, поради което се явява незаконосъобразно и следва да бъде изцяло отменено.
На първо място, не е установено, както от актосъставителят, така и от наказващият орган, каква е била скоростта на движение на автомобила за да се приеме, че същата е несъобразена. Не обсъден въпроса, относно субективния елемент на нарушението, а именно – могъл ли е водача да предвиди и предотврати попадането на автомобила в неравността образувано между края на пътното платно и банкета, могъл ли е да определи нейната дълбочина. Съответно налице ли е от субективна страна нарушение или случайно деяние по смисъла на чл.11 от ЗАНН, вр. с чл.15 от НК.
От събраните в хода на съдебното производство доказателства, се установи, че действително е било налице изронване на асфалта, и между него и пътния банкет е била образвувана неравност, в следствие на което при навлизането на автомобила в нея, е настъпила загубата на контрол. Според съда неправилно е възприето становище от контролните органи, че щом се е стигнало до ПТП, скоростта винаги е несъобразена. Неправилно е да се приема, че при настъпило ПТП, водачът винаги се е движел с несъобразена скорост. При всички случаи, обаче, следва да се съберат доказателства, сочещи за величината на скоростта – свидетелски показания, спирачен път и други възможни. Неизясняването на тези обстоятелства, които съставляват съществен елемент от състава на нарушението по чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДП, води до необоснованост на НП, и е основание за отмяна.
Следва да се има предвид, че задължението на водачите по чл.20, ал.2 от ЗДП, при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие, не е безусловно. Необходимо е препятствието да е предвидимо. Това в настоящата хипотеза не е било налице, тъй като изронването на асфалта в край на пътното платно в граничната зона с банкета е необичаен пътен дефект. При нормално състояние на пътната настилка и банкета не би следвало да се очаква препятствие от такъв вид, поради което съдът приема същото за непредвидимо, а деянието за несъставомерно.
Като окончателен се налага изводът, че НП е необосновано и незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено.
Воден от горното и на осн. чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО Наказателно постановление №19-1275 - 001350 от 09.07.2019г., на Началник сектор ПП при ОДМВР-В.Търново, на жалб. И.Р.Б., с ЕГН **********, с адрес ***, за това, че на 30.06.2019г., в 15:50 часа, в община ВЕЛИКО ТЪРНОВО на път ПЪРВИ КЛАС № 4, км. 107, в посока гр. Велико Търново, при управление на лек автомобил - ДАЙХАТСУ СИРИОН, с per № СА8481ВХ, собственост на Илиян Георгиев Мазгалов, в зоната на дясна крива, избирайки скоростта си на движение не се съобразила с релефа на местността, с интензивността на движението, със състоянието на пътя и на превозното средство, следствие на което излязла в дясно от пътното платно по посока на движението си във вдлъбнатина, МПС се поднасло и не успяла да спре, паднала в дере, където се блъскала в дърво, с което допуснала ПТП с материални щети, в нарушение на чл.20 ал. 2 от ЗДвП, на осн. чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДП, е наложена глоба в размер на 200 лева.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страните, пред ВТАдм.С.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :