П Р О Т О К О Л № 49
17.01.2020 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХ наказателен състав
На седемнадесети януари две хиляди и двадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ САКУТОВА
Секретар: Мария Колева
Прокурор: Светослава Пенчева
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 299 по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 13:00 часа се явиха:
РП
– Пловдив – редовно призована, изпраща представител прокурор Пенчева.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.С.С. – редовно призован, явява се лично.
В залата се явява и неговия упълномощен защитник адв. Д.В. от АК – Пловдив.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
М.К.Т. и Р.А.С. - нередовно призовани и неосигурени, не се явяват.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Моля да приемете така представената от мен
разписка относно връчване на ОА на подсъдимия.
АДВ.
В.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу неспазването на
тридневния срок.
ПОДС. С.: Да се даде ход на делото. Получих препис от обвинителния акт и нямам
възражения, че не е спазен тридневния срок.
Съдът счита, че няма пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Р.С.С.
– роден на *** год. в с. …, обл. П.,
живущ ***, ..., български гражданин,
неграмотен, безработен, женен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт. Не възразявам за срока.
На страните се разясниха правата по
чл.274 и чл.275
от НПК, на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. В.: Отводи и искания нямам.
ПОДС. С.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент
искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на НП, внесен ОА на РП Пловдив по пр.
пр. 323/2020 г. по описа на РП Пловдив,
БП № 8/2020 г. по описа на РУ Стамболийски при ОДМВР Пловдив за престъпление по
чл. 343в, ал. 2 от НК срещу Р.С.С.
ПОДС. С.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за
решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Поддържам обстоятелствата по
внесения ОА.
ПРОКУРОР: Постигнали сме параметри на споразумение, което представяме пред
Вас и моля да го одобрите. Договорили сме се със защитата за параметри от две
години лишаване от свобода с изпитателен срок от четири години и 1000 лв.
глоба.
АДВ. В.: При обсъждане с подзащитния ми и прокурора сме съгласни с така
предложеното споразумение. Моля да одобрите постигнатото с представителя на
РП-Пловдив споразумение, смятам, че същото не противоречи на закона и морала.
ПОДС. С.: Съгласен съм с така обсъдените параметри на споразумението.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.
Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване
на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не
следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по
реда на глава ХХІХ от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване на делото
чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. С. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен
вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето
защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Р.С.С. – роден на *** год. в с. Куртово
Конаре, обл. Пловдив, живущ ***, ..., български гражданин, неграмотен, безработен, женен, неосъждан, ЕГН
**********, е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл. 343в, ал.2 от НК за това, че на 10.01.2020 г. в гр. Кричим, обл Пловдив, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление № 19-0333-000215/09.05.2019 г., връчено му на 03.06.2019 г., влязло в сила
на 11.06.2019 г., издадено от Началник Група при РУ Стамболийски към ОДМВР –
Пловдив, е извършил такова деяние – управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Мазда“, модел „626“ с рег. № ..., без съответно свидетелство за
управление.
За така извършеното от подсъдимия Р.С.С. престьпление по чл. 343в, ал.2 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при
условията на чл. 54 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ,
както и ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК така
наложеното на подсъдимия Р.С.С. наказание ДВЕ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок
от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК от наложеното на Р.С.С. със снета
по делото самоличност наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 10.01.2020 г.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е :
ПРОКУРОР:
.........................
ПОДСЪДИМ:.................................
/С. Пенчева / / Р.С.С. /
ЗАЩИТНИК
:......................... /адв. В./
Съдът, след съвещание, намира, че така
представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и
морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а
престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1,
вр. с чл.382, ал.7 от НПК Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Светослава Пенчева от
една страна и подсъдимия Р.С.С., лично и чрез защитника му адв. В. от друга страна споразумение за
решаване на НОХД № 299/2020 г. по описа на ПРС, ХХ н. с.
С оглед така одобреното споразумение и
на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът, след съвещание счита, че следва да
прекрати наказателното производство по делото, а взетата по отношение на
подсъдимия С. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 299/2020 г. по описа на ПРС, ХХ н. с. на
осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия Р.С.С., ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 13,30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
МК