Решение по дело №2952/2025 на Софийски градски съд

Номер на акта: 360
Дата: 14 май 2025 г. (в сила от 22 май 2025 г.)
Съдия: Атанас Николаев Атанасов
Дело: 20251100202952
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 5 май 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 360
гр. София, 14.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Величка Маринкова
Членове:Атанас Н. Атанасов

Дора З. Илиева
при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева
в присъствието на прокурора Д. Люб. И.
като разгледа докладваното от Атанас Н. Атанасов Частно наказателно дело
№ 20251100202952 по описа за 2025 година
въз основа на закона и събраните по делото доказателства:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА на основание чл.32 вр. чл.16 ал.7 т.1 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/
Решение от 27.09.2024 година, издадено от несъдебен орган на Кралство
Нидерландия, влязло в сила на 08.11.2024 година, за налагане на финансова
санкция на Д. М. А. - роден на ********* година в гр.София, българин,
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр.София, ж.к.
„*********, с което за нарушение на правилата за движение по пътищата му е
наложена глоба в размер на 180.00 евро с левова равностойност по фиксинга
на БНБ към днешна дата от 351.90 лева.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес
пред САС от заинтересованите страни.

След влизане в сила на решението, да се уведоми Кралство Нидерландия,
1
както и Министерство на правосъдието на Република България.

Препис от същото да се изпрати и на Националната агенция по приходите
за изпълнение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви по НЧД № 2952/2025г. по описа на СГС, НО, 21-ви състав.
Производството е по реда на чл.32 ал.1 вр. чл.16 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/.
Образувано е във връзка с изпратено Удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на Решение
от 27.09.2024 година, издадено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия,
влязло в сила на 08.11.2024 година, за налагане на финансова санкция на
Д.М.А. - роден на ********* година в гр.София, българин, български
гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр.София, ж.к. *********, с което за
нарушение на правилата за движение по пътищата му е наложена глоба в
размер на 180.00 евро с левова равностойност по фиксинга на БНБ към
днешна дата от 351.90 лева.

В съдебно заседание представителят на СГП поддържа становище за
наличие на законовите предпоставки за постановяване на решение, с което да
бъде призната наложената с решението на чуждестранния несъдебен орган
финансова санкция.
Засегнатото лице, нередовно призовано за съдебното заседание, не се
явява и не изразява становище. Търсено многократно на единствения известен
по делото адрес, лицето не е намерено. Не са намерени и негови близки, които
да получат призовката, въпреки съвпадението на адреса между
санкционираното лице и неговите роднини. Служебно назначеният му
защитник се явява в съдебно заседание и взема становище, че са налице
предпоставки за признаване на финансовата санкция, тъй като
удостоверението отговаря на формалните изисквания на закона.
СЪДЪТ след като прецени съдържанието на удостоверението, събраните
по делото доказателства и взе предвид становищата и възраженията на
страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна
следното:
Засегнатото лице Д.М.А. е родено на ********* година в гр.София,
българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр.София, ж.к.
*********
От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета се установява, че с Решение от 27.09.2024 година,
издадено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия, влязло в сила на
08.11.2024 година, на Д.М.А. е наложена глоба в размер на 180.00 евро с
левова равностойност по фиксинга на БНБ към днешна дата от 351.90 лева, за
нарушение на правилата за движение по пътищата в издаващата държава,
изразяващо се в следното: на 14.03.2024 година в 15:28 часа в Ротердам, Лоид
Мултиплейн, Нидерландия, в качеството му на водач на МПС, е превозвал
лица в затворено товарно пространство на моторно превозно средство.
Посочено е, че така описаното съставлява административно нарушение,
1
съгласно чл.2 от Кодекса за движение по пътищата.
На първо място, съобразно чл.31 ал.1 вр. чл.6 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС,
компетентен орган в Република България да признае и постанови изпълнение
на цитираното по горе решение е Софийски градски съд, поради
обстоятелството, че засегнатото физическо лице Д.М.А. има постоянно
местоживеене в същия съдебен район. На следващо място, налице са и
формалните предпоставки, предвидени в чл.5 от ЗПИИРКОРНФС -
удостоверението е преведено надлежно на български език и отговаря на
образеца по приложенията към закона. Коментираното решение е влязло в
сила на 08.11.2024 година и като такова представлява влязъл в сила в държава
членка на ЕС акт за задължение за плащане на парична санкция, наложена във
връзка с нарушаване правилата за движение по пътищата на издаващата
държава. Анализирайки нарушението, извършено от засегнатото лице, съдът
констатира, че то покрива юридическия състав, посочен в чл.30 ал.2 т.1 от
ЗПИИРКОРНФС - поведение, което нарушава правила за движение по
пътищата и за него не се изисква двойна наказуемост. Касае се за наложена
финансова санкция по смисъла на изричните предписания на чл.3 ал.1 т.1 от
ЗПИИРКОРНФС.
При така установените факти настоящият съдебен състав прие
наличието на законови предпоставки и липса на нарочни пречки за признаване
на решението за наложена финансова санкция.
Не е налице и някое от факултативните основания за отказ, визирани в
чл.35 от закона. Удостоверението съдържа всички предвидени в закона и
рамковото решение реквизити, лицето не е санкционирано за същото деяние в
друга държава, не е изтекла погасителната давност за изпълнение на
наказанието, няма имунитет или привилегии, определящи като недопустимо
изпълнението на решението, деянието е извършено на територията на чуждата
държава, т.е. не е налице някоя от хипотезите на чл.5, а санкцията, която се
претендира да бъде приета надхвърля границата от 70 евро, посочена в чл.35
т.6 от закона.
Съдът намира, че удостоверението отговаря в пълнота на императивните
изисквания на закона, в това число и досежно описаните в него обстоятелства,
при които е извършено съответното нарушение. Налице е посочване и на
конкретните текстове от законодателството на издаващата държава, съобразно
които извършеното съставлява административно нарушение.
С оглед на гореизложеното съдът реши, че следва да признае решението
на чуждата държава, с което е наложена посочената в него финансова санкция,
като последната на основание чл.32 ал.1 вр. чл.16 ал.8 ЗПИИРКОРНФС се
преизчисли в български левове, съобразно курса на БНБ за деня на
постановяване на решението и се равнява на сумата от 351.90 лева.
Така мотивиран, СЪДЪТ постанови решението си с изложеното в него
съдържание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
2
Съобщи за изтекли лични данни