№ 431
гр. Велико Търново , 10.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на десети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЯНКО ЯНЕВ
Членове:ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ
ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА
като разгледа докладваното от ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ Въззивно частно
гражданско дело № 20214000500356 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 436, във връзка с чл. 435, ал. 2, т. 2, вр.
чл. 274 от ГПК.
С Определение № 381/ 08.07.2021 г., постановено по в.гр.д. № 271/
2021 г. по описа на Габровския Окръжен съд, състав на съда е ОСТАВИЛ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от ПЛ. Д. Н., от гр. Севлиево, жалба с вх. № 711/
22.04.2021 г., срещу насочване изпълнението по и.д. № 20177330400039 по
описа на ЧСИ Г.Н., с рег. № 733, върху ½ ид. ч. от имот в гр. Севлиево,
************, за който жалбоподателят се позовава на несеквестируемост по
чл. 444, т. 7 от ГПК и отказ на ЧСИ по изпълнителното дело да спре проданта,
насочена срещу недвижимия имот и е ПРЕКРАТИЛ производството по
делото.
Недоволен от постановеното Определение, жалбоподателят ПЛ. Д. Н.,
от гр. Севлиево, е подал частна жалба. Оплакването е за неправилност на
обжалвания съдебен акт. Твърди се, че жалбата срещу действията на съдебния
изпълнител е подадена в срок, като се визира възражението от длъжника по
изпълнителното дело ПЛ. Д. Н., с вх. № 469/ 09.04.2021 г. по вх. регистър на
съдебния изпълнител /л. 204 от приложеното изпълнително дело/. Твърди се
също така, че молбата на взискателя за спиране на публичната продан и
1
постановлението на ЧСИ за спирането й от 14.05.2021 г., нямат отношение
към искането за прогласяване несеквестируемостта на процесния недвижим
имот, тъй като молбата на взискателя може да бъде оттеглена, което не дава
на жалбоподателя никаква правна сигурност. Иска се от Апелативния съд да
отмени обжалваното Определение и се произнесе по същество, като прогласи
несеквестируемостта на процесния недвижим имот. Към частната жалба са
приложени възражение и отговор на ЧСИ.
В законно-определения срок, редовно уведомена, насрещната страна е
подала отговор на частната жалба. В него е изразено становище за
недопустимост и неоснователност на жалбата, като са изложени доводи в тази
насока. Иска се от Апелативния съд да остави без уважение частната жалба.
Великотърновският Апелативен съд като обсъди доводите на страните,
прецени доказателствата по делото и провери правилността на обжалвания
съдебен акт, намира за установено следното:
Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна, срещу
съдебен акт, който подлежи на обжалване и е процесуално допустима, поради
което следва да се разгледа по същество.
Изпълнително дело № 20177330400039 по описа на ЧСИ Г.Н., с рег. №
733, с район на действие – Габровския Окръжен съд, е било образувано на
26.04.2017 г. по искане на взискателя „ДАНЧИК“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище в гр. Добрич срещу длъжника ПЛ. Д. Н., ЕГН **********, от гр.
Севлиево, въз основа на Заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 от ГПК и издаден Изпълнителен лист от
24.04.2017 г.
След наложена възбрана и нереализирани 2 бр. публична продан, ЧСИ
е обявил трета поред публична продан на ½ идеална част от следния
недвижим имот в СИО: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор
65927.501.4904.1.5 по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед № РД-18-77/ 16.07.2008 г. на изпълнителния директор
на АГКК, представляващ апартамент с площ 67,50 кв.м., състоящ се от
спалня, дневна, кухня, баня-тоалетна, коридор и една тераса, находящ се в гр.
Севлиево, ж.к. **********, като е изпратил съобщение за насрочване на
проданта, връчено на длъжника на 01.04.2021 г. при условията на отказ,
2
удостоверен с подписа на връчителя, поради което Апелативният съд приема,
че съобщението е връчено редовно.
Длъжникът е подал до ЧСИ възражение, с вх. № 469/ 09.04.2021 г.,
срещу изпълнителните действия, изразяващи се в публична продан на
процесния недвижим имот, представляващ според длъжника единствено
семейно жилище и затова несеквестируемо по силата на чл. 444, т. 7 от ГПК,
на което е получил на 19.04.2021 г. отговор от ЧСИ, в който е посочено, че
длъжникът не може да се ползва от закрилата на чл. 444, т. 7 от ГПК.
Длъжникът е подал жалба, с вх. № 711/ 22.04.2021 г. по вх. регистър на
ЧСИ, чрез съдебния изпълнител до съда, с правно основание чл. 435, ал. 2, т. 2
от ГПК, която разпоредба дава възможност на длъжника да обжалва
насочване на изпълнението върху имущество, което смята за
несеквестируемо.
Съгласно чл. 436, ал. 1 от ГПК срокът за обжалване е двуседмичен и
започва да тече - в случая от датата на връчване на съобщението за
насрочване на проданта, съгласно т. 1 от ТР № 2/ 26.06.2015 г. на ВКС, по т.д.
№ 2/ 2013 г., ОСГТК, докладчик съдията Б. Б.. Както беше посочено по-горе,
длъжникът е получил съобщението за насрочване на публичната продан на
01.04.2021 г., откогато е започнал да тече двуседмичния срок, който е изтекъл
на 15.04.2021 г., а жалбата е била подадена на 22.04.2021 г., след изтичането
на преклузивния срок, поради което е недопустима.
Несъстоятелен е довода в частната жалба, че жалбата срещу насочване
изпълнението върху имущество, което длъжникът смята за несеквестиреумо,
е била подадена в срок, тъй като подаденото възражение от 09.04.2021 г. е
адресирано до ЧСИ и по своето съдържание не представлява жалба пред съда
по смисъла на закона.
По изложените съображения частната жалба е неоснователна и следва
да се остави без уважение. Като е приел, че жалбата, с вх. № 711/ 22.04.2021
г., е недопустима и я е оставил без разглеждане, прекратявайки
производството по делото, Габровският Окръжен съд е постановил правилно
Определение, което следва да се потвърди.
Водим от гореизложеното, Апелативният съд
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 381/ 08.07.2021 г., постановено по
в.гр.д. № 271/ 2021 г. по описа на Габровския Окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4