Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

гр. Плевен, 24.11.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          Плевенски окръжен съд, четвърти въззивен наказателен състав, в открито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди и двадесета  година, в състав :

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ЛАЗАРОВ

                                    ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДКОВСКИ

                                                                        ДОРОТЕЯ СИМЕОНОВА

 

при секретаря Евгения Русева и с участието на прокурора …….. като разгледа докладваното от съдията Д.Симеонова ВАНД № 471 по описа на съда за 2020г. и въз основа данните по делото и закона, за да се произнесе, съобрази следното :

Производство по реда на ХХІ от НПК.

С решение на РС- Плевен № 312 от 29.06.2020г. постановено по анд № 1186/2020г. обвиняемия С.Б.Р. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.343, ал.1,б.“а“ и б.“б“ вр.чл.342,ал.1 от НК  и на основание чл.78а, ал.1 от НК е освободен от наказателна отговорност, като му е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева .

Срещу решението в законоустановения срок е постъпила въззивна жалба от обвиняемия С.Б.Р. с искане за намаляване размера на определената глоба. С жалбата се представят доказателства за размера на пенсията на обвиняемия.

В съдебно заседание жалбата се поддържа  от обвиняемия и защитника му адв.П.Е. на посочените в нея основания.

Съдът като съобрази изложеното в жалбата, взе предвид становището на страните, доказателствата по делото и  и порвери изцяло правилността на обжалваното решение, направи следните изводи:

От събраните пред районния съд доказателства се установява следната фактическа обстановка:

На 04.09.2019г. обвиняемия С.Р. управлявал л.а.“Опел Корса“ с рег.№ ***по ***в гр.Плевен. Движел се в дясната лента на пътното платно.Около 9,15 часа приближил л.а.“Субару Джъсти“ с рег.№ ***, намиращ се в същата лента за движение. Без да спира обвиняемия предприел маневра заобикаляна на намиращия се пред него автомобил.След като се отклонил към лявата лента на движение, Р. видял, че срещу него идва автомобил и предприел връщане в своята лента на движение. При това действие и продължаващото движение на неговия автомобил в дясната лента, приближил намиращия се пред него л.а.“Субару Джъсти“, не могъл да спре и се ударил в задната част на автомобила. В същото време, в л.а.“Субару Джъсти“ се намирал водачът му  - свид.Х.П.. От удара П. си ударил главата в купето на автомобила.

 В резултат на произшествието на Х.П. били причинени следните увреждания: контузия на главата и тялото, контузия на мозъка и следтравматичен излив под меките мозъчни обвивки. Така получените от П. увреждания са довели до разстройство на здравето временно опасно за живота.

Съгласно заключението на изготвената по делото АТЕ обвиняемия С.Р., като водач, е имал техническа възможност да предотврати ПТП, като прецени разстоянието за заобикаляне на лекия автомобил на пострадалия, намиращ се пред него и осигури достатъчна странична дистанция за извършване на маневрата. В случая, обвиняемият е нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в чл.5,ал.1,т.1, чл.20,ал.1 и ал.2 от ЗДвП.

По делото не се спори, за механизма на настъпване на ПТП, нито за извършените от обвиняемия нарушения на правилата за движение по пътищата, нито че в следствие на ПТП на пострадалия са причинени описаните травматични увреждания. В жалбата се излагат единствено доводи за несправедливост на определеното на обвиняемия наказание, тъй като при определянето му не е съобразено финансовото състояние на обвиняемия.

Въззивният съд  не споделя изложеното в жалбата на обвиняемия Р., че при постановяване на решението, първоинстанционния съд не е съобразил социалното му и финансово състояние. Видно от приложеното по делото Разпореждане № 2150-14-149 от 08.07.2020г. на ТД на НОИ-Плевен, обвиняемият е пенсионер и получава пенсия в размер на 249,51 лева месечно. При определяне размера на глобата наложена на обв.Р. съдът  е съобразил , че същият е пенсионер с нисък размер на пенсията, че същият е нетрудоспособен с оглед възрасттта му – 72 годишен, както и че полага грижи за възрастната си майка, разкаянието му, както и доброто му процесуално поведение. Именно поради наличието на тези многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства районният съд е определил глобата в минималния законоустановен размер в чл.78а, ал.1 от НК , а именно – 1000 лева. В настоящото производство разпоредбата на чл.55 от НК е неприложима и съдът не може да определели по-нисък размер на глобата от 1000 лева.

С оглед гореизложеното, настоящият съдебен състав намери, че жалбата на обвиняемия С.Р. е неоснователна, а решението на районния съд като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения, Плевенски окръжен съд

 

Р   Е   Ш   И   :

 

ПОТВЪРЖДАВА Решение  № 312 от  29.06.2020г., постановено по анд № 1186/2020г. на РС-Плевен.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ :