№…………/………….2021 г.
Административен съд - Варна, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди двадесет и първа
година в състав:
СЪДИЯ ЕВЕЛИНА ПОПОВА
Като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 768/2021
г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
В изпълнение на разпореждане № 4920/14.04.2021 г. по
делото е постъпила молба с. д. №
6037/22.04.2021 г., в която пълномощникът на жалбоподателя адвокат Надя
Кръстева е уточнила, че предмет на оспорване с жалбата е писмо /неправилно
посочено от нея като решение/ изх. № Н 2112-03-709#4/12.03.2021 г. на НОИ, ТП-Варна.
С въпросното писмо /неправилно посочено в уточняващата
молба като решение/ ръководителят на „Пенсионен отдел“ в ТП на НОИ-Варна е
указал на жалбоподателя Ю.Й.Й., че във връзка с подаденото от него заявление за
отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване е необходимо да
представи документ за осигурителен стаж образец УП-3 от Ресторант „Лазур“ –
Варна за периода 01.07.1992 г. – 01.07.1993 г. като същевременно му е посочил,
че ако не отстрани в указания срок пропуските в заявлението си, ръководството
на “Пенсионно осигуряване“ ще издаде по преписката разпореждане въз основа на
наличните редовни документи, съгласно чл. 1 ал. 5 от Наредба за пенсиите и
осигурителния стаж.
С това съдържание атакуваното пред съда писмо не представлява
индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 ал. 1 АПК, тъй като само
по себе си не засяга правната сфера на адресата като нито създава задължения за
него, нито непосредствено засяга права или негови законни интереси. Писмото е
изцяло с информативно значение като е издадено на основание чл. 1 ал. 5 изр. първо
от Наредба за пенсиите и осигурителния стаж, съгласно който при прието
заявление с нередовни и/или липсващи документи, които не могат да бъдат
поправени или набавени служебно въз основа на документи, които са налични в
НОИ, длъжностното лице по чл. 98, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване
(КСО) уведомява лицето за неизправностите с препоръчано писмо с обратна
разписка чрез лицензиран пощенски оператор на посочен точен адрес или по
електронен път по реда на ЗЕУ в 15-дневен срок.
Поради това писмото обективира волеизявление на административния
орган, представляващо част от производството по издаване на финализиращия го административен
акт и на основание чл. 21 ал. 5 АПК не подлежи на самостоятелен съдебен
контрол.
Воден от изложеното и на основание чл. 159 т. 1 АПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 768/2021 г.
по описа на Адм. съд Варна, ХV състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
ВАС РБ в седемдневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
СЪДИЯ: