Определение по дело №51662/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 4512
Дата: 13 септември 2021 г. (в сила от 13 септември 2021 г.)
Съдия: Неда Неделчева Табанджова Заркова
Дело: 20211110151662
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 7 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4512
гр. София , 13.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА Частно
гражданско дело № 20211110151662 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 11, ал. 2 ДОПК.
Образувано е по молба на директора на Националната агенция по приходите, ТД на НАП –
София за назначаване на временен, съответно особен представител на "МАЛАВИ ТРЕЙД
БЪЛГАРИЯ" ЕООД, обосновано твърдение, че понастоящем дружеството няма вписан и
представляващ след 16.03.2021г., което осуетява извършване на нетърпящи отлагане
процесуални действия.
В молбата се твърди, че със заповед от 21.01.2021 г., е възложено извършването на ревизия.
Твърди се, че е невъзможно връчването на дружеството на административни актове във
връзка с извършваната ревизия, тъй като същото няма вписани управители, което налага
назначаване на временен или особен представител на дружеството.
Съдът като обсъди твърденията на молителя и доказателствата по делото намира молбата за
основателна по следните съображения:
Разпоредбата на чл. 11, ал. 2 ДОПК, в сила от 01.01.2021 г., предвижда, че когато органът по
приходите или публичният изпълнител следва да извърши процесуални действия спрямо
юридическо лице, което няма представляващ за повече от три месеца, той може да поиска от
районния съд по местонахождението му да назначи негов временен, съответно особен
представител. Видно от представената справка от ТР, "МАЛАВИ ТРЕЙД БЪЛГАРИЯ"
ЕООД с ********* няма вписан управител. Следователно, към настоящия момент
дружеството няма законен представител, поради което следва да бъде назначен особен
представител за целите на ревизионното производство.
1
При горните мотиви искането с правно основание чл. 11, ал. 2 ДОПК е основателно и следва
да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 11, ал. 2 ДОПК назначаване на особен представител на
"МАЛАВИ ТРЕЙД БЪЛГАРИЯ" ЕООД с ********* в производството по извършване на
ревизия на дружеството, възложена със заповед от 21.01.2021г., за целите на ревизионното
производство и за срок до приключване на възложената с посочената заповед ревизия или до
вписване на управител.
УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото
доказателства за заплатен по сметка на СРС депозит за възнаграждение на особения
представител в размер на 150 лв.
УКАЗВА на молителя, че при неизпълнение на указанията в срок молбата ще бъде
отхвърлена.
След представяне на доказателства за внесен депозит ДА СЕ ИЗИСКА от САК определяне
на адвокат, който да бъде назначен за особен представител на "МАЛАВИ ТРЕЙД
БЪЛГАРИЯ" ЕООД с ********* в производството по извършване на ревизия на
дружеството, възложена със заповед от 21.01.2021 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на молителя.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2