РЕШЕНИЕ
№ 299
гр. Елин Пелин, 15.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, IV СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ
ДЕЛА, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Петко Р. Георгиев
при участието на секретаря Цветанка Анг. Николова
като разгледа докладваното от Петко Р. Георгиев Гражданско дело №
20231820100390 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД.
Делото е образувано по искова молба на „П.....“ ООД, ЕИК.......... със седалище и адрес на
управление: гр. С., р-н „к.с.“, ул. „Д.“ № ...., вх. А, срещу Е. Д. С., ЕГН **********, с адрес:
с. Н.х., община Е.П.. „з.“ № 15, с която се иска да се осъди Е. Д. С., ЕГН **********, да
заплати на „П......“ ООД, ЕИК ......... сумата от 19915,34 лева, представляваща неизпълнение
на парично задължение по споразумение от 17.08.2022 г., ведно със законната лихва,
считано от подаването на исковата молба до окончателното изплащане на дължимата сума.
Твърди се, че Е. Д. С., ЕГН ********** и търговското дружество „П........“ ООД, ЕИК.......... с
управител А.Д.Н. са сключили Трудов договор № 20/01.09.2003г. и допълнителни
споразумения към него на основание чл. 67, ал. 1, т. 1 КТ. Съгласно Допълнително
споразумение № 14/ 01.01.2016 г. и до прекратяване на договора й на 01.09.2022 г., Е. Д. С. е
изпълнявала длъжност „Управител на производствена база „Н.х.“, като същата, съгласно
длъжностната й характеристика е материалноотговорно лице и води отчетност на наличните
в базата ДМА, КМА и парични средства. Съгласно Раздел I и Раздел II от длъжностната й
характеристика тя води отчетност и управлява поверените й активи на дружеството и носи
лична отговорност за липси, загуби или повреди на същите. Е. Д. С. е освободена от
длъжността „управител на производствена база „Н.х.““ на 01.09.2022 г., съгласно приложена
към настоящата искова молба Заповед за прекратяване № 27/ 29.08.2022г. на основание чл.
325, aл. 1, т. 1 КТ. След проверка, извършена съгласно Заповед № 23 от 02.08.2022г., от
управителя на дружеството и назначена от него комисия е констатирана липса от касата на
1
дружеството в производствена база „Н.х.“ на сумата от 35765, 34 лева Липсата е
констатирана с „Протокол за извършена инвентаризация от 16.08.2022г., който прилагаме
към настоящата искова молба. Покана до лицето Е. С. е изпратена от дружеството за даване
на писмени обяснения по образуваното дисциплинарно производство като на същата е
указано, че са констатирани липси във връзка с упражняваната от нея длъжност като
управител. На 17.08.2022г. Е. С., от една страна, и управителя на дружеството „П......“ ООД,
ЕИК ........... А.Д.Н., от друга страна, подписват споразумение, че установената като липса
сума ще бъде възстановена от лицето Е. Д. С., ЕГН **********, като същата се е съгласила,
че носи отговорност за посочената липса, поради извършени от нейна страна действия и
присвояване на липсващите парични суми, както и че липсващата сума ще бъде
възстановена по определен от лицето план за погасяване. С оглед на което между страните е
подписано писмено споразумение със силата на договор. Към настоящия момент е заплатена
сумата от 15850 лева по банкова сметка на дружеството „П......“ ООД, като и до настоящия
момент не са постъпили други суми. Твърди се, че предвид горепосоченото между страните
е сключен двустранен, консенсуален, писмен договор, с който страните се съгласяват, че Е.
Д. С., ЕГН ********** е виновна за констатираните от работодателя й липси в размер на
35765,34 лева в производствена база „Н.х.“. Същата се задължава да заплати на дружеството
посочената сума по определен от страните план. Към настоящия момент, признавайки
задължението, Е. Д. С., ЕГН ********** е заплатила по банкова сметка на бившия си
работодател сумата от 15850 лева, но не са постъпили никакви други плащания. Твърди се,
че предвид настъпилите падежи по останалите вноски и тяхното неизпълнение, към
настоящият момент задължението възлиза в общ размер от 19915,34 лева.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответницата Е. Д. С..
В съдебно заседание ответницата Е. Д. С. заявява, че признава изцяло предявените искове.
В съдебното заседание е направено изрично искане от страна на ищеца за постановяване на
решение при признание на исковете по чл. 237 ГПК, поради което съдът е прекратил
съдебното дирене за произнасяне със съдебно решение съобразно направеното признание.
Съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът
прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, като в
мотивите на решението е достатъчно да се укаже, че то се основава на признанието на иска.
Съдът намира, че са налице предпоставките за приложение на цитираната разпоредба на
ГПК. Признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави. Събраните по
делото доказателства не следва да се обсъждат, като искът бъде уважен само въз основа на
направеното признание.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца
направените от него разноски по делото - 796,61 лв. за държавна такса и 1800 лева за
платено адвокатско възнаграждение в исковото производство.
С оглед на изложеното съдът
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА Е. Д. С., ЕГН **********, с адрес: с. Н.х., община Е.П.. „з.“ № ....., да заплати на
„П.....“ ООД, ЕИК.......... със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н „к.с.“, ул. „Д.“ № ....,
сумата от: 19915,34 лв. (деветнадесет хиляди деветстотин и петнадесет лева и тридесет и
четири стотинки), представляваща неизпълнение на парично задължение по споразумение
от 17.08.2022 г., ведно със законната лихва, считано от подаването на исковата молба на
06.04.2023 г. до окончателното изплащане на дължимата сума, както и направените разноски
от 796,61 лв. (седемстотин деветдесет и шест лева и шестдесет и една стотинки) за държавна
такса и 1800 лв. (хиляда и осемстотин лева) за адвокатско възнаграждение.
Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл. 237 ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийския окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
3