О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 1326/16.7.2019г.
гр. Варна.
Варненският
районен съд, XІII състав, в закрито заседание на 16.07.2019 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЯНА ГЕНАДИЕВА
като разгледа докладваното ЧНД №3174 по описа за 2019 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производство
по чл. 244, ал. 5 от НПК.
С постановление от 20.05.2019 г. на ВРП
на основание чл. 244, ал. 1, т.1 вр. чл.2, ал.2 от НПК е спряно наказателното производство по ДП №1571/2018г. по описа на 1 РПУ ОД
на МВР гр. Варна, образувано за престъпление по чл.195 ал.1 от НК. В
постановлението се изтъква, че въпреки
проведените по делото процесуално-следствени действия автора на деянието не е
бил разкрит. Срещу така цитираното Постановление е подадена жалба от
лицето И.Т. на основание чл. 244, ал. 5
от НПК, с която се иска отмяна на прокурорския акт и продължаване на
следствените действия. Сочи, че приема конкретно лице за автор на деянието и
иска да се разследва спрямо него.
Съдът
като взе предвид цитираното постановление и съобрази материалите по ДП
№1571/2018г. по описа на 1 РПУ ОД на МВР гр. Варна, намира следното:
Атакуваното
постановление на ВРП съдържа адекватни на материалите по делото мотиви за
наличието на предпоставки за спиране на производството, поради което настоящият
съдебен състав намира същото за законосъобразно. Видно от приложената по делото
доказателства органите на полицията са сторили нужното за разкриване автора на
деянието. Проведени се оперативно издирвателни
мероприятие за установяване на лицето извършило деянието. Органите на
досъдебното производство са сторили нужното да обявяване на издирване конкретно
лице, сочено като автор на деянието.
В
настоящата жалба се иска връщане на веществено доказателство и се излагат
твърдения, че велосипеда е открит от органите на полицията и съхранен от тях.
Пострадалия сочи къде и как е установил веща обект на противозаконно отнемане
на кои полицейски служители е съобщил това и прочие. Пострадалия излага изрично
искане велосипеда да му бъде върнат.
Съдът
счита, че по така депозираната жалба съдържаща в себе си искане за връщане на
веществено доказателство, съда към настоящия момент не е компетентен да се
произнесе. И това е така защото закона е предвидил, че пред съд се обжалва само
отказа на прокурора за връщане на веществени доказателства. Доколкото по делото
прокурор не се е произнесъл по така направеното искане за връщане на ВД, то
съда не е компетентен да се произнесе по
искането. Освен това така твърдените факти за приобщаване по делото на ВД не се
установяват в досъдебното производство.
По
делото са дадени задължителни указания към органите на МВР след спиране на
делото да се стори необходимите оперативно-издирвателни
мероприятия, за установяване авторството на деянието. След запознаване с
материалите по делото, считам че към настоящия момент не се налага извършването
на нови процесуални действия.
Поради изложеното, съдът
намира, че постановлението на ВРП, с което е спряно наказателното производство
по ДП №1571/2018г. по описа на 1 РПУ ОД
на МВР гр. Варна е законосъобразно и като такова
следва да бъде потвърдено.
Водим
от горното и на основание чл. 244, ал. 5 от НПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Постановление от
20.05.2019 г. на ВРП на основание чл. 244, ал. 1, т.1 вр. чл.2, ал.2 от НПК е спряно наказателното производство
по ДП №1571/2018г. по описа на 1 РПУ ОД на МВР гр. Варна, образувано срещу
НЕИЗВЕСТЕН ИЗВЪРШИТЕЛ за престъпление по чл.195 ал.1 от НК.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: